R
Тут есть любители животных и борцы с проституцией
Так вот тут противоречие я вижу
Так вот тут противоречие я вижу
Я не против проституции, но за легализацию и нормальное регулирование 🤷♀️
Size: a a a
2020 July 28
IO
животные люди заводят себе ибо животное это не человек и прав у него нет, а работник сексуального фронта это человек с правами и обязанностями
n
Я не против проституции, но за легализацию и нормальное регулирование 🤷♀️
Значит ты не ЦА срача
IO
люди ж хитрожопые. Все животные равны, но некоторые ровнее
R
животные люди заводят себе ибо животное это не человек и прав у него нет, а работник сексуального фронта это человек с правами и обязанностями
У животных таки есть базовые права. Даже в РФ издествательство над животными таки наказуемо.
n
животные люди заводят себе ибо животное это не человек и прав у него нет, а работник сексуального фронта это человек с правами и обязанностями
я хз зачем заводят
предположил про любовь к животным, но оказывается нет, другая причина
предположил про любовь к животным, но оказывается нет, другая причина
IO
У животных таки есть базовые права. Даже в РФ издествательство над животными таки наказуемо.
права бывают только вместе с обязанностями.
жестокое обращение с животными преследуется с целью гумманизации общества.
А то есть случаи когда сначала котиков душат, а потом Гитлеру присягают и геноцидят всякие герои Украины
жестокое обращение с животными преследуется с целью гумманизации общества.
А то есть случаи когда сначала котиков душат, а потом Гитлеру присягают и геноцидят всякие герои Украины
R
Значит ты не ЦА срача
Я думаю, что "борцы с проституцией" — это те, кто несогласны с сексуальным рабством в общем-то. И тут я с ними солидарен, поэтому считаю, что надо эту работу выводить в законное поле.
IO
я хз зачем заводят
предположил про любовь к животным, но оказывается нет, другая причина
предположил про любовь к животным, но оказывается нет, другая причина
заводят потому что хотят. Завел, кайфуешь. Перестал кайфовать - отдал в приют
R
права бывают только вместе с обязанностями.
жестокое обращение с животными преследуется с целью гумманизации общества.
А то есть случаи когда сначала котиков душат, а потом Гитлеру присягают и геноцидят всякие герои Украины
жестокое обращение с животными преследуется с целью гумманизации общества.
А то есть случаи когда сначала котиков душат, а потом Гитлеру присягают и геноцидят всякие герои Украины
Ну да, обязанность — не причинять смерть людям, например. Тех животных, кто это не соблюдает — убивают.
n
заводят потому что хотят. Завел, кайфуешь. Перестал кайфовать - отдал в приют
ну типа как ковер?
IO
ну типа как ковер?
типа как тамагочи
n
типа как тамагочи
т.е. объективация as is
IO
Ну да, обязанность — не причинять смерть людям, например. Тех животных, кто это не соблюдает — убивают.
ну как бы не. Человек знает что с ним будет если он нарушит закон, а животное нет
R
т.е. объективация as is
Можно полное и развёрнутое определение объективации, без посылания в гугол и википедию?
R
ну как бы не. Человек знает что с ним будет если он нарушит закон, а животное нет
Хорошо. Перефразирую. Право на жизнь — оно безусловно*
n
Можно полное и развёрнутое определение объективации, без посылания в гугол и википедию?
ну типа когда относишься как к вещи
n
а не субъекту
IO
Хорошо. Перефразирую. Право на жизнь — оно безусловно*
у животных нет конечно. У них нет права на жизнь. Любой мясной магазин подтвердит
R
ну типа когда относишься как к вещи
Ну тогда мои звери — не сюда. Вещь я могу выкинуть, уничтожить или продать. Своих зверей — нет. К вещи я не испытываю никаких чувств, кроме привычки, а к животным — вполне, то же сопереживание.