Получил трогательное сообщение «не хочу я ни к кому другому».

От заказчика текстов, которому я из-за своей занятости посоветовал обратиться к какому-нибудь другому автору.

В общем, я вам всем нужен только для текста.

Только в субботу в связи с Google Фото жаловался на дискомфорт от ситуации «робот, обрабатывающий мои данные, слишком умный, ощущаю потерю приватности», а теперь обнаруживаю, что в случае с другим сервисом российский суд решил просто запретить роботу обрабатывать данные, потому робот нарушает их приватность.

В России Google Now может оказаться вне закона: вышло мотивировочное решение Мосгорсуда по штрафу к ООО "Гугл" за анализ почтовой переписки с целью показа рекламы (http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/10/05/611419-roboti-google-dolzhni-rabotat-po-rossiiskim-zakonam)

Оказывается, по мнению суда, робот не должен читать переписку, так как право на её тайну гарантируется конституцией.

Решение неадекватное, поскольку анализ переписки роботами является устойчивой практикой, появившейся задолго до Google - этим занимаются спам-фильтры, например.

Если буквально применять решение суда "по аналогии", то антиспам - незаконен. Особенно тот, который анализирует письма и обновляет свои базы (а какой сейчас этого не делает).

Google Now, в каждом Nexus (которые являются одними из самых популярных смартфонов на рынке), который анализирует переписку - тоже под угрозой. Включение в календарь событий, уведомление о которых было получено по почте (если оно делается на сервере, а не на устройстве пользователя) - тоже.

И так далее.

Мир изменился. Люди отдали себя интернет-компаниям и всей их big data (плохо это или хорошо - вопрос отдельный).  И лично мне кажется, что российский суд желание толпы "не думать и жить удобно" - не переломит.

Если считать сообщения в каналах Телеграма аналогом записей в соцсетях, любопытно, что в Телеграме по умолчанию о каждой записи приходит уведомление. Мы здесь достигли смены парадигмы: в соцсетях считается, что запись по умолчанию должна просто висеть в ленте и дожидаться своего часа без каких-либо уведомлений (это ведь не личное сообщение, на которое может требоваться немедленный ответ), а здесь дефолтным положением переключателя нам как бы говорят «читайте всё сразу, как только написали». Многие пользователи никогда не меняют дефолтные настройки, и всех таких подсаживают на немедленное потребление контента.

Но мне кажется, что пользователей в итоге может задолбать обилие уведомлений, и ради душевного спокойствия оповещения о каналах разумно отключать (если что, это делается в них кнопкой Mute): если прочитаешь что-то из них на пару часов позже, ничего страшного не произойдёт.

И особенно логично отключать уведомления от моего канала: поскольку я не стану включать здесь комментарии, не будет фактора «хочу успеть поучаствовать в обсуждении». А без него вижу только три причины узнавать о чьих-то записях «как можно быстрее»: или когда эти записи впрямую связаны с текущим моментом (не мой случай), или когда интернет-зависим и без потока уведомлений испытываешь дискомфорт, или когда влюблён в автора записей и хочешь ловить каждое слово.

Также предупреждаю, что здесь могут часто появляться про-феминистские записи (заведу-ка сразу хэштег #феминизм): в ВК ещё задумываюсь «не хочется задалбывать одной темой», а тут, если кому не нравится, сам дурак, что подписался.

Вот, например, репостну хорошее сообщение — а то многие до сих пор не понимают, что феминизм не про «сменим женщине кухонную роль на карьерную», а про «не надо навязывать женщине никаких ролей».

Картинку про «твоё место на Мальдивах» переделали, буду ждать, когда кто-нибудь скажет про «твоё место там, где ты сама выберешь».

Несколько месяцев назад на сайте канала «Дождь» включал пробную подписку. Когда её срок кончился, оформлять платную не стал. Только что внезапно позвонили с «Дождя» и поинтересовались, а почему это не стал.

По-моему, то, что им приходится так обзванивать, цепляясь за каждого потенциального подписчика, говорит о том, насколько всё печально в российской журналистике.

На ютюбе в комментариях к клипу Дэвида Боуи «Life on Mars?» в последнюю неделю все пишут «я здесь из-за новости о воде».

Но мне кажется, что его сейчас логичнее пересматривать в преддверии «Марсианина»: песня скорее о том, есть ли жизнь на киноэкране.

http://www.youtube.com/watch?v=v--IqqusnNQ

В списке рабочих задач на сегодня у меня есть пункт «прочитать инструкцию по применению зубной щётки».

В день 47-летия Тома Йорка вспомнилось забавное.

После того, как в 2007-м Нассим Талеб опубликовал книгу «Black Swan», словосочетание «чёрный лебедь» стало популярным обозначением для масштабных событий, из-за своей нетипичности попадающих у людей в «слепое пятно» и остающихся непредсказанными.

А в 2006-м, за год до появления этой книги, Йорк выпустил песню «Black Swan», в которой есть строчка «this is your blind spot».

В общем, он в некотором смысле предсказал непредсказуемость!

http://www.youtube.com/watch?v=7j_WV77prfc

Сегодня в аптеке, увидев на полочках таблички вида «для горла», заинтересовался, что тогда написано на полочке с презервативами, оказалось — «для мужчин».

А ещё сегодня увидел трейлер американского сериала Casual, где в числе прочего показывают, как героиня в дейтинге выбирает цель «casual sex».

По-моему, эти два впечатления вместе хорошо иллюстрируют, что Россия среди прочего отстаёт от США в следующем: в России всё ещё не поняли, что женщинам может нравиться секс.

Давно люблю выражения «we've reached peak X» («мы достигли максимума чего-то, дальше может только идти на спад»). И сейчас, увидев этот клип, подумал «we've reached peak Putin»: мне сложно представить что-то запредельнее строчки «мой белый владыка». Но, наверное, через год грустно посмеюсь над тем, какая бедная у меня фантазия и насколько жизнь может её обойти.

https://www.youtube.com/watch?v=jp9pfvneKf4

Вроде бы с русскоязычной Википедией всё давно понятно, но она не перестаёт удивлять меня новыми способами. Вот в первом же абзаце статьи: «Суммарный тираж её книг на сегодняшний день составляет свыше 510 млн. экземпляров. Она продала более 550 миллионов книг (данные за 2005 год)».

С — Согласованность данных

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB,_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8D%D0%BB%D0%B0

Мне кажется, мы (мой круг общения) упускаем масштабное изменение мира. Поскольку мы обычно держимся подальше от видеороликов формата «15-летняя девочка отвечает на вопросы подписчиков», у нас не вполне отрефлексирован тот факт, что теперь такие видеоролики даже в русскоязычном варианте (то есть когда аудитория ограничена Россией) могут набирать пять миллионов просмотров.

По-моему, этот факт означает следующее: школьники смогли стать телевизором для самих себя и перестали в потреблении телеконтента зависеть от взрослых. И мне кажется, что у этого должны быть какие-то долгосрочные последствия; поколение, выросшее на передачах друг друга, будет отличаться от поколений, выросших на передачах взрослых. Но как именно отличаться — не понимаю, я всё ещё недостаточно старый, чтобы уверенно заявлять «все отупеют».

https://www.youtube.com/watch?v=4C-aCszAG14

Ситуации вида «Дуров, верни стену» происходят так регулярно, что ощущаю потребность в отдельном слове для их обозначения. Вот, например, сейчас посмотрел на редизайн kinopoisk.ru и поёжился, представив, какое масштабное дуроввернистену сейчас происходит в связи с этим.

(Мне редизайн нравится, но на меня тут эффект новизны не действует, потому что уже привык к такому на Яндекс.Музыке. Но то, что в 2015-м году у сайта нет нормальной мобильной версии, странно — надеюсь, просто ещё не доделали.)

На мой вопрос почему-то не ответили :(

Сверху: кадр трейлера российского фильма «Клинч». Снизу: фрагмент афиши фильма Винченцо Натали «Химера». #funnycoincidence

Создатель ЖЖ Брэд Фицпатрик вроде бы говорил (или ему приписали) «мы сами использовали ЖЖ для записей вида "кто сегодня хочет пива выпить", а потом пришли русские и начали простынями текста решать там судьбы мира». Вот теперь, кажется, то же происходит с мессенджерами: пока за рубежом каналы Телеграма используют для уведомлений о событиях в онлайн-игре, на русском в них уже рассуждают о приобщении детей к искусству.

запись 4. сходила на выставку луиз буржуа (которая мне понравилась, но дело не в ней) и в гардеробе видела ребёнка, который на каких-то местных занятиях слепил разноцветного паука аля буржуа и подарил маме. паук собственно и называется "мама". учитывая что это ОЧЕНЬ мрачная вещь, и отношения буржуа с родителями были непростые очень, и всё её мрачное и гнетущее творчество — почти результат тяжёлого детства, то всё это реально странно по-моему.

и хотя я поддерживаю инициативу таскать детей везде и с ранних лет показывать им искусство, я честно не уверена, что показывать двухлетним детям скульптуры-энвайроменты, от которых тряслись ноги даже у меня, ну это на 100% хорошая идея. потому что это реально страшная выставка, хотя и хорошая, но СТРАШНАЯ, и от неё можно запросто осатанеть, даже если ты взрослый.

Земные пласты сдвинулись. Оказывается, Дима Билан месяц назад выпустил такой клип, что мне хочется показывать его другим людям. (Хотя что-то остаётся неизменным: песня при этом слабая.)

Месседж принятия детей с особенностями развития в клипе появился, понятно, от Натальи Водяновой, а не Билана, но то, что гламурный российский певец согласился нести месседж, который для многих слушателей неуютный и поэтому вызывает отторжение (вплоть до комментариев «Билан пиарит генетический мусор») — очень круто, по-моему.

Как любит писать по жизнеутверждающим поводам Роман Волобуев, Россия будет свободной.


http://www.youtube.com/watch?v=VHsATGT1bm4