Р
Никто не хочет в доту?
Ты крип, крипочек
Size: a a a
2020 October 06
t
Под этот трек представляю что я 15 летняя тяночка и решаю начать жизнь заново после депрессии...
ЛШ
Да ладно, пошли лампово прочитаем по 2 книги в день под трещания камина
Ты ж в месяц сток читаешь зай
ЛШ
СА
Под этот трек представляю что я 15 летняя тяночка и решаю начать жизнь заново после депрессии...
Я так каждый раз делаю
KK
Да ладно, пошли лампово прочитаем по 2 книги в день под трещания камина
Треск*
НЦ
НЦ
Да пожалуйста
C
Шо за попса блэт
Б
Ты ж в месяц сток читаешь зай
Вот ты кстати выебываешься, а я за 3 дня прочитал Мартина Идена
i
>Заведомо проигрышный тезис
Спор начался с сообщения о том что история не наука, все её выводы сомнительны и не имеют под собой надёжного основания.
Ты, жиденько пернув попытался свести всё к вопросу терминологии, а когда я также перевернул вопрос, ты начинаешь визжать >вы всё врети.
>У моего основания
Твоё основание такая же хуйня как и попытка выехать на строчках из Википедии. Ты кидаешь термины в надежде что я начну делать нечто подобное. Но в очередной раз обсираешься ибо аналогия является одной из форм ответа на вопрос и хуй чё ты с этим сделаешь.
Подытожим: История является наукой только для неучей вроде тебя, использующей методы состоявшихся наук, для развлечения ебучих масс вроде тебя.
Спор начался с сообщения о том что история не наука, все её выводы сомнительны и не имеют под собой надёжного основания.
Ты, жиденько пернув попытался свести всё к вопросу терминологии, а когда я также перевернул вопрос, ты начинаешь визжать >вы всё врети.
>У моего основания
Твоё основание такая же хуйня как и попытка выехать на строчках из Википедии. Ты кидаешь термины в надежде что я начну делать нечто подобное. Но в очередной раз обсираешься ибо аналогия является одной из форм ответа на вопрос и хуй чё ты с этим сделаешь.
Подытожим: История является наукой только для неучей вроде тебя, использующей методы состоявшихся наук, для развлечения ебучих масс вроде тебя.
Выводы не сомнительны, надёжное основание имеют. Я даже кидал статью о системах исторических доказательств, прежде чем принять какой-либо факт - его проверяют тысячу раз. Точно так же, как в биологии проверяют гипотезы. Вопрос терминологии - самый лёгкий и простой способ опровергнуть твой тезис, который я и избрал. Если ты считаешь, что это не является опровержением твоих слов, то докажи это, а не просто укажи, показав пальцем и быстро сменив тему. Если история подходит под критерии науки, то почему она не является наукой? Недостаточно просто привести аналогию, чтобы ответить на вопрос, тем более если это вопрос, для которого требуется чёткий и ясный ответ. У истории собственные методы.
t
Треск*
Ты щас лешу тупым назвала?
СА
Шо за попса блэт
А что?
ЛШ
Вот ты кстати выебываешься, а я за 3 дня прочитал Мартина Идена
Я выебываюсь?)