AK
я хотел избежать этого явно описав тип абстрактного класса
Size: a a a
2016 June 22
AB
Ну, может теоретически, если ты создашь базовый абстрактный класс и унаследуешь все остальные от него
AK
тогда и на выходе тип будет только его
AK
не то, что нужно короче)
AK
казалось бы, банальная вещь
AK
))
AB
Вообще странно, что оно не работает.
AB
Вот я тоже думал, что
get<T>(thing:T):T вернет тип TAB
А оно без прямого указания не работает.
AK
мм
AB
Тьфу, запутался я с этими абстрактными классами. Не работает именно для абстрактных классов же.
AB
Хотя, казалось бы, чем не интерфейс.
AK
интерфейс вообще ж недоступен в рантайме
AB
Суть та же, только имеет реализацию.
AB
Не, я не к этому.
AB
Но тебе прям принципиально абстрактный класс сделать?
AK
да нет
AK
мне сам вопрос интересен
AK
как его описать-то
AK
проблем-то подсунуть туда другую реализацию нет вообще)