Size: a a a

2018 November 26

c

conformíst in UbuntuLinux
верно же
источник

c

conformíst in UbuntuLinux
Assasin
llvm и jvm - принципиально разные вещи для разных целей
как так?
источник

A

Assasin in UbuntuLinux
conformíst
можно, но ты же не будешь переписывать ВСЁ
зачем? надо просто изначально писать на котлине
источник

S

Spark in UbuntuLinux
чет я не осилил котлин
источник

Y

YaOurTea in UbuntuLinux
Assasin
зачем? надо просто изначально писать на котлине
++
источник

A

AimBot in UbuntuLinux
Поднял карму Assasin до 40
источник

S

Spark in UbuntuLinux
в плане он все же Другой
источник

c

conformíst in UbuntuLinux
Assasin
зачем? надо просто изначально писать на котлине
так тебе придётся всё писать на котлине, всё верно
источник

S

Spark in UbuntuLinux
и если я знаю как ведет себя Java в той или иной ситуации то как ведет себя код сгенеренный котлином - це уже изучать надо
источник

Y

YaOurTea in UbuntuLinux
conformíst
так тебе придётся всё писать на котлине, всё верно
Все верно, яву можно забыть, теперь есть котлин
источник

Y

YaOurTea in UbuntuLinux
Spark
и если я знаю как ведет себя Java в той или иной ситуации то как ведет себя код сгенеренный котлином - це уже изучать надо
Порог вхождения для явиста все равно ниже
источник

A

Assasin in UbuntuLinux
YaOurTea
Там сейчас если хочешь либу, бери сишную)
как котлин скомпилит в натив бинарник вот это?
fun opa<T>(p: T): T { return p; }
//...
opa(1); // Integer
opa("val"); // String
источник

c

conformíst in UbuntuLinux
это всё верно ровно до тех пор, когда не сталкиваешься с уже готовыми решениями (библиотеки, фреймворки), в которых ты можешь писать на котлин, да, но переписывать то, чем пользуешься — ты же не будешь
источник

S

Spark in UbuntuLinux
YaOurTea
Порог вхождения для явиста все равно ниже
оно и понятно, но это блин надо изучить хрен знает сколько материалов
источник

S

Spark in UbuntuLinux
conformíst
это всё верно ровно до тех пор, когда не сталкиваешься с уже готовыми решениями (библиотеки, фреймворки), в которых ты можешь писать на котлин, да, но переписывать то, чем пользуешься — ты же не будешь
удачи биндить к котлину условную netty
источник

A

Assasin in UbuntuLinux
conformíst
так тебе придётся всё писать на котлине, всё верно
ну так не извращайся и так и делай с самого начала
источник

S

Spark in UbuntuLinux
код похож на говно оказывается :(
источник

Y

YaOurTea in UbuntuLinux
Assasin
как котлин скомпилит в натив бинарник вот это?
fun opa<T>(p: T): T { return p; }
//...
opa(1); // Integer
opa("val"); // String
Да я понял о чём ты
источник

A

Assasin in UbuntuLinux
Spark
и если я знаю как ведет себя Java в той или иной ситуации то как ведет себя код сгенеренный котлином - це уже изучать надо
это просто потому, что Java ты уже изучил
источник

S

Spark in UbuntuLinux
Assasin
это просто потому, что Java ты уже изучил
вово
источник