S
я смотрю с точки того что у меня есть задача и мне надо ее решить
Size: a a a
2018 November 26
S
на котлин посматриваюсь, но в прод пока не возьму
A
это всё верно ровно до тех пор, когда не сталкиваешься с уже готовыми решениями (библиотеки, фреймворки), в которых ты можешь писать на котлин, да, но переписывать то, чем пользуешься — ты же не будешь
и не нужно. Из котлина отлично вызывается Java код
c
ну так не извращайся и так и делай с самого начала
как будто всегда задачи ставят писать с нуля и с норм спецификацией. ты как будто продакшн код не видел
S
и не нужно. Из котлина отлично вызывается Java код
не всегда
c
и не нужно. Из котлина отлично вызывается Java код
так вот я чему и веду
S
потом у тебя код начинает обрастать всякими JvmStatic и прочим говном
A
потом у тебя код начинает обрастать всякими JvmStatic и прочим говном
напиши это один раз в обертке и не плоди
S
а, плодим обертки
S
ня
A
если тебе это реально нужно, почему нет?
A
популярные библиотеки вообще имеют уже интерфейсы в котлине
S
netty, дайте netty!!!!
A
в спринге с этим никаких проблем, юзаю netty, reactor без оберток
S
именно сам строишь пайплайн?
c
а, jvm со своими встроенными штуками типа garbage collector и прочим, а llvm даёт уже готовый бинарник
c
окей, спасибо, что разъяснил
A
именно сам строишь пайплайн?
к счастью, нет
S
к счастью, нет
ну вот