S
@Catethysis ты знаешь как MUL аппаратно устроен?
Size: a a a
2019 March 11
S
ты же умный!
к
оооох
к
ну вот про отдельную работу с мантиссой и экспонентой правильно сказали
S
ну вот про отдельную работу с мантиссой и экспонентой правильно сказали
давай про инты!
S
ну допустим вот
S
к
вот допустим, сложение можно организовать последовательно, с переносом флага в следующий бит, тогда 32-битные инты сложатся за 32 такта. это медленно, но оч просто.
а есть параллельная схема сложения, называется "с быстрым переносом", там переносы вычисляет отдельная схема, в итоге всё сложение можно реально сделать за один такт
а есть параллельная схема сложения, называется "с быстрым переносом", там переносы вычисляет отдельная схема, в итоге всё сложение можно реально сделать за один такт
c
вот допустим, сложение можно организовать последовательно, с переносом флага в следующий бит, тогда 32-битные инты сложатся за 32 такта. это медленно, но оч просто.
а есть параллельная схема сложения, называется "с быстрым переносом", там переносы вычисляет отдельная схема, в итоге всё сложение можно реально сделать за один такт
а есть параллельная схема сложения, называется "с быстрым переносом", там переносы вычисляет отдельная схема, в итоге всё сложение можно реально сделать за один такт
как так за один такт?
c
это же невозможно
c
если числа не маленькие
c
ему же нужно их разложить, чтобы суммировать
к
куда разложить?
c
на более мелкие числа
к
ээ чо
к
на какие более мелкие, зачем?
S
странно открывать книгу "Цифровая схемотехника и архитектура компьютера" и видеть как там твоих преподов в переводчиках
c
на какие более мелкие, зачем?
я хз, мы э тебя спрашиваем