Это не так . Какие есть доказательства ??? Тогда почему всем кто имеет сто процентов сильный кейс и доказаный получают асайлум а не вор ????? Нет логики и нет доказательства вашим словам. Когда найдёте человека с вор и его честность будет неоспорима , я с удовольствием послушаю его кейс .
Well, in that case, мне следует послать вас читать законы и прецеденты. Но я вам всё объясню. Если у вас сто процентов сильный кейс, вы получите асайлум, а не вор, потому что асайлум лучше. Сначала судья смотрит, есть ли возможность дать асайлум. Если вы не подходите по критериям, то судья смотрит уже на силу вашего кейса и доказали ли вы нужный страх для WOR. Но есть ещё одно но, асайлум - это на усмотрение судьи, в то время как WOR обязателен. Судья может просто отказать вам в асайлуме, но не может отказать в WOR, если вы доказали реальные преследования. Допустим, если есть основания вам не верить, но судья не может доказать, что вы врёте, то он даст вам WOR, а не асайлум. Что же касается нового закона, то тут просто - WOR и стандарты WOR теперь для всех, кто прошел после 16. Если вы посмотрите внимательно, то интервью сейча уже не credible fear, а reasonable fear. И стандарты страха и преследования там выше.
В обычных случаях WOR, дают тогда, когда вы просто barred п асайлуму. То есть где-то вы уже напортачили
