мы не пишем с нуля все технологии. мы отчасти пользуемся готовыми. например, языки программирования мы не изобретаем свои. технологии взаимодействия клиент-сервер тоже - это все берется готовое. ТОчно так же берутся готовые компоненты для работы с картой. Раньше это было Googlemap-API, сейчас это OSM-API (LeafLet). К сожалению, мы не можем влиять на компоненты, разрабатываемые третьей стороной. На недостатки протокола http не можем, на проблемы в РНР и в JS тоже. Точно также не можем и на Googlemap-API повлиять (но его уже успешно не используем).

К чему это я? К тому, что если есть какая-то проблема в браузере, то она может быть вызвана как проблемой в самом браузере, так и проблемой в OSM. Мы пока еще не изобрели собственную картаграфическую систему (и не собираемся). Так что приходится мириться с проблемами и ограничениями тех элементов, за которые мы никак не можем отвечать.

любое десктопное приложение требует 1. распространения, 2. централизованного конфигурирования, 3. поддержки актуальности версий, это как минимум

ну кстати можно немного вперед шагнуть в сторону http2 ))

это самая больная тема. мы вынуждены отказаться от многих технологий, в том числи от вебсокетов, потому что большинство пользователей просто не настроит это у себя :(

а вики?)

это самая больная тема. мы вынуждены отказаться от многих технологий, в том числи от вебсокетов, потому что большинство пользователей просто не настроит это у себя :(

юзайте ангуляр, реакт или vue и будет вам адекватная обработка почти всего чего угодно. фактически десктопное приложение. без перерисовки и иже с ним...

мы в этом направлении и движимся. для теста запилили личный кабинет на Vue

мы в этом направлении и движимся. для теста запилили личный кабинет на Vue

Юзабилити на дне