Size: a a a

Ватфор | Автострадный think tank

2019 September 13
Ватфор | Автострадный think tank
Пара мыслей в продолжение темы доклада Караганова и Суслова.

Побудем циничными.  

1. Война — это вполне нормальный внешнеполитический инструмент, и современная Россия использует локальные войны широко и довольно умело: Грузия, Украина, Сирия. На этом фоне риторика борьбы за мир и за полный отказ от практики войн выглядит, скажем так, не слишком убедительно.

2. С 1945 года войны и так вне закона, что не помешало состояться сотням локальных конфликтов: если человек хочет драться, он найдёт способ. Если группа людей хочет воевать, она найдет изящное оправдание.

3. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от ведения войны, одновременный же отказ всех государственных и негосударственных акторов, и главное, соблюдение ими этих обязательств — утопия почище всеобщего ядерного разоружения.

4. Ватфор некоторое время назад размышлял об «эффекте песочницы»: ядерные державы стремятся локализовать конфликты на определенной территории (в песочнице), не вступать друг с другом в прямые столкновения и не расширять зону конфликта, сохраняя его контролируемый ход даже ценой отказа от достижения собственных целей в конфликте. Именно этот эффект и дал нам 70 лет относительного мира и процветания.

5. Возможно, стоит вводить такие песочницы в международные правила игры, то есть, двигаться по пути легализации локальных войн, сочетая их с многосторонним стратегическим сдерживанием на более высоком уровне. Это будет гораздо честнее, а главное — гораздо эффективнее, чем абстрактная борьба за мир, после которой, как известно, может не остаться камня на камне.

#тезисы
источник
Ватфор | Автострадный think tank
^^ Стоит добавить, что текущая парадигма "либерального миропорядка" вряд ли обрадуется легализации локальных конфликтов и, таким образом, разделению участников международных отношений на "локальных" и "глобальных". Одновременно такая система порождает стимул у "локальных" стать "глобальными", что проще всего достигается приобретением ядерного оружия. Что, в свою очередь, означает плохие новости для режима нераспространения.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
В Дувре тем временем местные коммунальщики закрасили граффити Бэнкси, посвященное брекзиту. Сам  художник прокомментировал, что получившийся в результате белый флаг отлично подходит ко всей ситуации.

Граффити появилось на заброшенном здании в 2017 году, оценивалось в несколько миллионов фунтов и выглядело так.
источник
2019 September 14
Ватфор | Автострадный think tank
#СубботнееЧтение

МИД России на этой неделе был на слуху, а вот в самой мидовской высотке из наших читателей бывали не все. А кто бывал — мог не обратить внимания на шикарные аутентичные сталинские интерьеры. А кто обратил — может не знать, что шпиль у здания — фальшивый, приделанный уже после постройки основных конструкций. А кто знает и об этом, уж точно никогда не был внутри шпиля.

Обстоятельный фоторассказ о здании на Смоленской-Сенной площади от нашего друга Саши Усольцева:

http://moscowwalks.ru/2019/08/01/mid-inside/
источник
Ватфор | Автострадный think tank
В продолжение темы недели.

Отсюда
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Говорят, на грядущем 1 октября в Пекине юбилейном параде в честь 70-летия КНР покажут некий гиперзвуковой летательный аппарат. Но это не точно.

#гиперхайп
источник
2019 September 15
Ватфор | Автострадный think tank
Некоторые мысли по поводу атаки хуситов на саудовский нефтеперерабатывающий завод.

1. Конфликт в Йемене и участие Саудовской Аравии (КСА) в нем — отличная иллюстрация тезиса, что победу нельзя купить. Саудиты со своими 67 млрд долларов ежегодных военных расходов (третий в мире показатель) уже пять лет не могут одолеть хуситов — разрозненные остатки армии беднейшей страны региона. Вот только у хуситов достаточно и мотивации, и боевого опыта (и, между прочим, поддержки со стороны Ирана), а для КСА это первая в их истории война, на которую отправляют в основном гастарбайтеров за зарплату.

2. Вообще, высокоточное оружие может теперь оказаться у кого попало, и маленькие победоносные войны — куда больший танец на граблях, чем раньше. В особенности если вся твоя критическая инфраструктура в шаговой доступности, с живучестью у неё не очень, и оборонять её пока ты не умеешь, несмотря на бесконечные дивизионы Пэтриотов.

3. Вероятно, сенсация про упавшую вдвое добычу нефти окажется дутой — дым осядет, и выяснится, что ущерб больше моральный. Крупное производство сложно уничтожить даже сотней тяжелых бомбардировщиков, что уж говорить о легких дронах со взрывчаткой.

4. Читая про пустынных воинов, которые сражаются с королевским домом и подрывают добычу ценного ресурса, Ватфор невольно вспоминает фременов из Дюны Герберта. Отчаявшиеся люди бывают всего опаснее.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Пёстрая команда известных исследователей из разных областей — оборона, ИИ, робототехника — разразилась тезисами, как нам обустроить международное право в области автономных боевых систем. Работа интересна попыткой авторов найти компромисс между сторонниками запрета автономных боевых систем как класса и сторонниками более либерального подхода к военным разработкам и отражает дискуссию в ООН об ограничении автономного оружия.

Суть компромиссного предложения — мораторий на пять лет на разработку автономных противопехотных систем, т.е., оружия, нацеленного на уничтожение живой силы противника. Системы же, направленные против техники, в том числе и пехотной (вроде миномётов и ПТРК), предлагается не запрещать, так как, с точки зрения аболиционистов, основной сценарий, которого хотелось бы избежать, заключается в применении роботов-убийц против людей. Впрочем, даже в этом случае авторы документа предусмотрели некоторые исключения, вроде стационарных противодиверсионных заграждений, оружия, направленного против заданных заранее человеческих целей (эдакая смесь снайперского оружия и барражирующих боеприпасов) и нелетальных систем. В остальном документ предлагает целый спектр мер из арсенала контроля над вооружениями: верификация систем на вооружении (в том числе формальная, математическими методами), меры по поддержанию открытости, обмен лучшими практиками, и многое другое.

Впрочем, довольны не все, и в первую очередь — аболиционисты. По их мнению, у предложения два недостатка: во-первых, даже если оружие стреляет по танкам, то в танках сидят люди, а это значит автоматическое применение оружия против людей. Во-вторых, «заданные заранее человеческие цели» — понятие очень растяжимое и, в особо дистопичном сценарии, может включать в себя расстрелы несогласных по профилям из соцсетей. Ватфор полагает, что первое возражение — это скорее аргумент в пользу утопичного сценария запрета любой автоматизации на поле боя вообще. Второй же аргумент более существенен, но это скорее вопрос формулировок и проработки деталей. Более важен, на наш взгляд, сам процесс дискуссии и поиска компромисса.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Америка в лице госсекретаря Помпео официально обвинила Иран во вчерашней атаке на завод в Абкайке, а в саудовских соцсетях распространяются фото якобы обломков иранской ракеты Quds-1, принимавшей участие в налете.

В числе прочего, именно этими ракетами хуситы хвастались на выставке в июле этого года. Версия же о том, что ударными беспилотниками и ракетами с йеменской территории управляют офицеры КСИР, появилась ещё после майской атаки и выглядит вполне убедительной.

Хуситы же в лице собственного пресс-секретаря, наоборот, утверждают, что атака проведена "в сотрудничестве с благородными людьми" внутри Саудовской Аравии. Что это значит, непонятно: то ли помощь в целеуказании, то ли обеспечение прохода по саудовской территории на расстояние пуска (завод находится в 900 км от хуситской территории), то ли просто господин пресс-секретарь наводит тень на плетень.

Эх, жаль, усатого рано катапультировали, сейчас бы он разошелся.
источник
2019 September 16
Ватфор | Автострадный think tank
Штаты размышляют, не ударить ли по Ирану в ответ на субботнюю атаку по Саудовской Аравии. Ватфор же размышляет, почему Штаты не применяют тактику неопознанных ударов, столь популярную в наше гибридное время?

Было бы вполне красиво: “Самолеты В-2 Spirit и крылатые ракеты Tomahawk неизвестной национальной принадлежности нанесли удар по ряду целей в Исламской республике Иран. Тегеран обвинил в ударе США, госсектерарь Помпео официально отверг эти обвинения, назвав их ложью”.

Вероятно, дело в постоянно идущих между Белым домом и Конгрессом острых дискуссиях на тему легитимности и нелегитимности тех или иных военных операций. Получается забавно: на международной арене такой гибридный неопознанный удар по Ирану могли бы и съесть, а вот отсутствие согласования с собственным парламентом — повод для импичмента.  

https://www.rbc.ru/politics/16/09/2019/5d7f26879a79472c89f13429
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Хороший анализ по тому, чего Россия не делает в Белоруссии, а должна бы. Ватфор неоднократно писал, что попытка кулуарно порешать интеграционные вопросики с политическим руководством страны, не имея крепких корней как в элитах, так и среди населения — обречена на провал. Но мы снова идём на те же самые грабли.

Конечно, на данный момент попытка Лукашенко сыграть на белорусской мове выглядит смешно, так как русский язык в Белоруссии распространен больше, чем в Москве. Но когда-то и украинские попытки сменить язык на мову казались абсурдом.

От заигрываний же со змагарами прилетит прежде всего самому Лукашенке и белорусским элитам, плотно и прочно завязанным на Россию — опять же, в отличие от соседней Украины, стальные и химические магнаты которой всеми правдами и неправдами тащили страну в ассоциацию с ЕС, надеясь получить торговые преференции для продукции своих предприятий.

Картина упрощённая, но от неё можно отталкиваться.
Telegram
историк-алкоголик
Белорусский вопрос, который активно будируется с лета 2018 года кое-как, но движется вперед.

Коммерсант опубликовал согласованный правительствами РБ и РФ план контурного объединения экономик и сферы гражданского регулирования. За 2020 год  должны унифицировать налоговую, таможенную и тарифную системы, проработать единую политику в сфере транспорта, сельского хозяйства, госзакупок, унифицировать гражданские кодексы.

В целом выглядит как локальная победа России и начало медленного отступления Лукашенко, особенно в связи с тем, что за эти уступки  Белоруссии не обещано ничего – ни новых кредитов, ни отмены «нефтяного маневра». А это значит, что все экономические инструменты давления остались, и Россия будет требовать углубления интеграции.

Но! На данный момент полностью отсутствует информационное давление. Население Белоруссии находится в стерильно лукашенковском информационном пространстве. Пару лет назад страна стала на путь агрессивной белоруссизации и вытеснения русского языка. В местной прессе активно продвигаются…
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Журнал Профиль публикует хит-парад телеграм-каналов по международным отношениям с Ватфором на второй строке. Очень лестно быть в такой компании.

С редакцией журнала Профиль мы дружим, сам журнал читаем и всем советуем. Жаль, своему телеграм-каналу @profilejournal коллеги уделяют меньше внимания, чем хотелось бы, ну да это дело наживное.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
В 2014 году Трамп считал, что США должны взять с саудитов за крышу как минимум триллион.

Интересно, изменились ли с тех пор расценки.
источник
2019 September 17
Ватфор | Автострадный think tank
Сегодня — 80 лет с начала Польского похода РККА, одной из самых спорных страниц советской истории. Коллеги из @warhead_su  публикуют взвешенный исторический очерк, который равно не понравится как либералам, так и турбопатриотам — а это в глазах Ватфора показатель качества.

Вообще говоря, этот пост больше годится для субботнего оффтопика, но поскольку на польскую тему ожидается много вони, публикуем его сегодня. Исчерпывающая и очень поучительная цитата:

Сам по себе поход был вполне оправдан и стратегическими, и гуманитарными соображениями. Лишь польское население, составлявшее меньшинство жителей региона, теряло власть и воспринимало происходящее как трагедию и катастрофу. Для украинцев, белорусов, евреев, а также получивших Вильнюс литовцев он был освобождением от националистической Второй Польской республики и спасением от накрывающей Европу тени настоящего кошмара.

Увы, проблемы и перегибы сталинского СССР за считанные месяцы развеяли надежды и превратили во врагов далеко не только поляков «кресов всходных». Советская власть обернулась тысячами расстрелянных, десятками тысяч отправленных в лагеря, сотнями тысяч депортированных и сосланных. А также бесчисленными проблемами и обидами — невиданным ранее дефицитом на товары первой необходимости и очередями в сотни человек, безудержной экспроприацией собственности, грубыми запретами на свободу слова. Всё это создало худшую рекламу идеям коммунизма и советской власти, которую можно было представить.

Множество местных жителей, в сентябре 1939 года встречавших советские колонны цветами и самогоном, и вручную чинивших мосты, лишь бы поскорее «красные» выгнали польские власти, к лету 1941-го были готовы идти против большевиков хоть с дьяволом. Именно такая возможность им вскоре и представилась, с самыми трагическими последствиями и сотнями тысяч невинных жертв. Последствия этого отравляют жизнь региона и отношения между народами по сей день.


https://warhead.su/2019/09/17/sentyabr-1939go-zapadnyy-pohod-rkka
источник
Ватфор | Автострадный think tank
^^ и еще пара мыслей вдогонку.

Карма лимитрофа:
- цветами встретить красных, освободивших тебя от поляков;
- цветами встретить нацистов, освободивших тебя от красных;
- цветами встретить красных, освободивших тебя от нацистов;
- цветами встретить Запад, освободивший тебя от красных;
- …

Наша карма: блестяще выиграть войну и с треском проиграть мир. Красная Армия принесла в Восточную Европу советский строй, который поначалу был прекрасен, но который спустя сорок лет стали проклинать везде — от Москвы до Ленинграда, от Варшавы до Берлина. Именно неспособность советской системы обеспечить потребности своих граждан и привела к тому, что нас теперь называют оккупантами. Потому что горе проигравшим, а победителей не судят.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
vatfor
А вот обещанная зарисовка о трудном пути московских местных активистов.

В Девятом квартале Новых Черемушек местные жители борются против реконструкции “Улан-Батора” - одного из 39 кинотеатров, попавших в соответствующую программу Московского правительства. Почему? - да потому что реконструкция предполагает полный снос и строительство на его месте торгового центра значительно большего объема с круговыми проездами для разгрузки товаров, что при крайне плотной застройке уничтожает окрестные зеленые дворы.

Проблема в том, что не существует никаких легальных способов повлиять на это строительство: решение принято где-то наверху в правительстве города, и в итоге на маленьком пятачке столкнулись интересы застройщика, которому нужно побольше квадратных метров, московского руководства, которое затеяло всю эту программу вроде как ради заботы о жителях, и собственно местных жителей, которых никто не спросил.  

Группа местных жителей подготовила альтернативный проект реконструкции с теми же заявленными целями: превратить кинотеатр в общественный центр района - без сноса, с копеечными по московским меркам затратами. Проведены переговоры с различными инвесторами - в общем, жители не просто тупо протестуют, а делают все, что могут, причем во вполне позитивном ключе.

Собственно говоря, такие вопросы должны решаться на уровне муниципалитета, однако полномочий муниципальных депутатов хватает максимум на выбор цвета краски для лавочек. Общественные слушания по реконструкции не проводились, многочисленные обращения по различным инстанциям традиционно заканчиваются отписками, не помогает и присвоенный в 2012 году всему кварталу статус исторически ценного градоформирующего объекта. Кинотеатр пока стоит, но в целом застройщик действует по принципу “собаки лают - караван идет”. Жители подготовили ряд исков к застройщику и к надзорным органам, и сейчас борьба за квартал плавно перемещается в суды.

Феномен “только не в моем дворе” (not in my backyard) хорошо известен на западе: люди склонны поддерживать масштабные городские проекты, только если они не касаются непосредственно их самих. В разумных дозах мы считаем это явление позитивным: хорошо, когда люди обращают внимание на происходящее за пределами их собственных квартир, здоровый же консерватизм - основа здорового общества. Здесь - как раз такой случай.  

***

Пару слов о квартале. Экспериментальный микрорайон 9С Новых Черемушек - это первые в мире хрущевки. Он застраивался в конце 50-х домами разных серий, поэтому все жилые здания в квартале отличаются друг от друга. Часть из этих домов пошли в серию, и их можно встретить по всей стране, а часть так и осталась в единственном экземпляре. Квартал весьма хорошо сохранился, вплоть до оригинальных малых архитектурных форм, фонтанов, фонарей, лавочек, памятника Ленину и т.п.

Подробнее об истории и архитектуре квартала, а также о проекте реконструкции - по ссылке (текст и фото предоставлены инициативной группой жителей 9 квартала Новых Черемушек):

https://tgraph.io/Devyatyj-kvartal-Novyh-CHeremushek-i-kinoteatr-Ulan-Bator-07-28
Ватфор первым, еще в июле, писал про ситуацию с Улан-Батором, а сегодня наконец пошла жара:
источник
Ватфор | Автострадный think tank
В районе метро Академическая жители протестуют против незаконного сноса здания кинотеатра «Улан-Батор». Есть пострадавшие, на месте бездействуют несколько нарядов полиции и росгвардии.

Прислала k_naumova через @mosmapbot
источник
2019 September 18
Ватфор | Автострадный think tank
Западный скоростной диаметр и башня Газпрома в Петербурге.

Показать бы эту фотку ленинградцу году эдак в 89-м, и сказать — смотри, это будущее! И он такой сразу — ну надо же, и правда будущее!

#фотоавтора
источник
2019 September 19
Ватфор | Автострадный think tank
Идеолога свободного программного обеспечения Ричарда Столлмана выгнали из его собственного фонда за недостаточно политкорректные высказывания (он нехорошо высказывался о жертвах миллиардера Джеффри Эпштейна). У одного из наших авторов это вызвало аллюзии с известным произведением Достоевского.

https://to-the-future.livejournal.com/684241.html
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Устинова, скорее всего, выпустят. Но «голуновы» и «устиновы» будут продолжаться до тех пор, пока не будут привлекаться к реальной (и публичной) ответственности все причастные к этим делам: судьи, «свидетели», «пострадавшие силовики». Поэтому с точки зрения будущего биться надо в первую очередь не об освобождении невиновных, а о наказании виновных (в том, что сажают невиновных).

Ватфор подписывается под каждым словом.
источник