Представляем вниманию подписчиков карту-схему, иллюстрирующую "дипломатическую" деятельность отечественного ВМФ (с июня 2016 года). Интерактивная версия в КартоДБ: https://hasstef.carto.com/viz/45f82804-0fd4-11e7-b487-0ef7f98ade21/public_map

Воронья слободка заполыхала, подожженная одновременно с шести концов. #СлаваУкраине

^^ На фото выше - сегодняшний пожар 65-ом ракетно-артиллерийском арсенале ВСУ в Балаклее. По слухам, здесь находилась большая часть аммуниции украинской армии, включая все ракеты для С-300. Ватфор не перестает удивляться коварству русских, огнеметные дроны которых со второй попытки-таки подожгли закрома. #СлаваУкраине.

^^ А вот и ответ на вопрос, почему путинским диверсантам удалось уничтожить склады, которые специально спроектированы так, чтобы не взлетать на воздух. Дело в том, что агенты Путина в украинской армии специально разложили снаряды вповалку, и огонь перекидывался с одного склада на другой.  #СлаваУкраине.

#ЯО
Предлагаем вниманию читателей анализ доклада американского института Брукингса о ядерной многополярности.
Авторы доклада разделяют ядерные державы на несколько эшелонов, а именно:
1) Страны, наращивающие арсенал (как качественно, так и количественно): Китай, Индия, Пакистан;  

2) Страны со стабильным арсеналом: Франция, Россия и США (причем российские и американские стратегические ядерные силы ограничены СНВ-3);  

3) Страна с сокращающимся арсеналом: Великобритания.
Кроме того, учитываются "известные неизвестные" - Израиль и КНДР.

По нашему мнению, само по себе начало дискуссии по рассматриваемому вопросу будет способствовать оздоровлению современной системы международных военно-политических отношений.
Необходимо искать новые концептуальные подходы, и в Евразии эти подходы надо искать с удвоенной силой, учитывая географическое распределение запасов ядерного оружия и его потенциальных целей.
http://eurasia.expert/yadernaya-mnogopolyarnost-obmena-yadernymi-udarami/

Глава МИД России С.В. Лавров в ходе весьма интересной лекции для высшего офицерского состава Академии Генштаба 23 марта 2017 года озвучил ряд тезисов по вопросам стратегической стабильности, ядера, кибера и космоса, да и по многим другим актуальным вопросам, включая отдельные регионы (в т.ч. Балканы, Сирия и др.).

Перефразирую и зафиксирую наиболее близкое для ИЦ "Ватфор":

1. Обладая передовым потенциалом ядерного сдерживания, Россия выполняет важнейшую стабилизирующую роль в глобальной политике.

2. Стратегическую стабильность мы не сводим лишь к поддержанию ядерного баланса с США:
2.1. В политической сфере это такое состояние международных отношений, при котором обеспечивается :
2.1.1. строгое соблюдение объединениями международного права;
2.1.2. уважение законных интересов всех государств и народов;
2.1.3. недопустимость вмешательства в их политическую жизнь.
2.2. В военной сфере это:
2.2.1. последовательное выравнивание военных потенциалов;
2.2.2. обеспечение высокого уровня доверия, транспарентности и предсказуемости;
2.2.3. отказ от шагов, которые могли бы восприниматься как угрожающие национальной безопасности других стран и вынуждали бы их принимать ответные меры.

3. Выступаем за укрепление стратегической стабильности во всех ее аспектах как основы обеспечения прочного мира, надежной, равной и неделимой безопасности для всех.

4. Время для отказа от ядерного оружия и его запрещению еще не пришло: полная ликвидация ядерных арсеналов должна состояться, но только в контексте всеобщего и полного разоружения.
5. Готовы к обсуждению возможности дальнейшего поэтапного сокращения ядерных потенциалов:
5.1. с учетом всех факторов, влияющих на стратегическую стабильность (не только количества стратегических наступательных вооружений);
5.1.1. То, что сейчас разрабатывается в США под названием «глобального молниеносного удара» – это неядерное стратегическое вооружение. Если оно будет создано (а работа ведется очень активно, поставлена цель, чтобы достать любую точку Земного шара за один час), конечно, оно будет гуманней ядерного оружия, поскольку нет радиации. Но с точки зрения достижения военного превосходства мои друзья в Министерстве обороны мне говорят, что эффект будет даже посильнее, чем от современной ядерной бомбы.
5.1.2. Американские партнёры не отказываются от программы, связанной с выводом оружия в космос, практически в одиночку голосуя против инициатив о том, чтобы принять на себя обязательства не делать этого.
5.1.3. Американцы отказываются от ратификации ДВЗЯИ, а это тоже немаловажная вещь, которая влияет на стратегическую стабильность.
5.1.4. Глобальная система ПРО самым непосредственным образом влияет на стратегическую стабильность.
5.1.5. Дисбалансы в обычных вооружениях, которые тоже модернизируются очень быстро. Диалог с НАТО мы всегда начинаем с того, что необходимо вернуться к нормальным отношениям. Предлагаем нормализовывать и договариваться о взаимном контроле, но прежде, чем контролировать, нужно сесть и посмотреть, у кого что развернуто вблизи друг друга и в целом в Евроатлантической зоне.
5.2. исходя из растущей актуальности придания этому процессу многостороннего характера. Ограничения, на которые многие годы неоднократно шли Россия и США, подвели к такой черте, когда возможность дальнейших двусторонних сокращений исчерпана. Двусторонний процесс ограничений между Россией и США дошел до такого уровня, за которым уже сложно предполагать, что вместе нам удастся еще многое сделать. Надо вовлекать все государства, обладающие ядерным оружием, при чем не только те, которые обладают им официально, но и де-факто. 

6. Пора готовить международную конвенцию, которая будет посвящена кибербезопасности, в т.ч. проблеме ликвидации угроз рисков, связанных с хакерством: мы первыми предложили сделать хакерство наказуемым и запрещенным в международно-правовом плане. Посмотрим, как отреагируют те, кто обвиняет российских хакеров в стремлении подорвать мир в духе Джеймса Бонда или тех, с кем он боролся.

6.1.Несколько лет в рамках Международного союза электросвязи проводится дискуссия о демократизации Интернета, управления Интернетом. Некоторые отстаивают принципы свободного рынка, но есть те, кто полагает, что отдавать Интернет на откуп свободному рынку означает, по сути дела, отдать его одной стране.
Большинство стран мира разделяет необходимость навести хоть какой-то общеприемлемый порядок. Началась очень конкретная работа, но до завершения пока еще далеко.
6.2. В более широком планекиберпространство - это такая сфера, где есть непосредственно и материальная возможность нанести потенциально очень серьезный ущерб. Созданы кибервойска и, очевидно, за ними не последнее слово. Именно поэтому нам нужны форумы, где эти вещи будут обсуждаться комплексно. Военные обсуждают с военными сугубо военные дела, но в том числе уже и кибервойны.

7. Мы никому ничего не навязываем, мы всегда готовы с любой страной, которая тоже готова разговаривать на равноправной основе, искать баланс интересов путем взаимных уступок.

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2702537

Ватфор одобряет данный дискурс. Ватфор как Рабинович, который любил читать советские газеты, в которых Израиль - могучая сверхдержава, которая уже захватила полмира и вот-вот захватит вторую половину.

Шутки шутками, а похоже заказчики убийства не ожидали, что исполнитель их так подставит и даст себя убить. И на ходу придумывается версия про диверсионные школы в России. Читатели в комментариях справедливо интересутюся, каким образом фигурант вообще попал в национальную гвардию, будучи в розыске.

Отметим, что в целом ситуация^^ несет и некоторый репутационный ущерб, точнее, иллюстрирует уже нанесенный. Так, по мнению обозревателя МЦ Карнеги, "страх порождает проблемы: бояться-то, может, и боятся, только уважают ли? Любые неприятности и злоключения теперь можно смело сваливать на Россию, которая сама приняла на себя эту роль. Смерть Дениса Вороненкова вписывается в порочную линию: вместо того чтобы промолчать в ответ на странные перегибы Петра Порошенко в первый час после убийства, определившего виновного, провластные российские источники начали вбросы различных, пусть и странных версий. " http://carnegie.ru/commentary/?fa=68382

Давайте представим. Чтобы прикрыть жопу, официальная комиссия по расследованию пожежи в арсенале объявляет, что это была российская диверсия с использованием авиационных беспилотных комплексов.

И все начинает вертеться. Национальная программа защиты от путинских ударных дронов "Свидомый купол". Лазерные системы обнаружения над каждым складом. ПВО. Глушилки. Анклавы прикрытия. Автономный комплекс "Буковель". Программа съедает 30% национального оборонного бюджета. Полк Азов выкатывает суперкиборга на базе Т-64. А снаряды как валялись вповалку, так и валяются.

И вот тогда путинская диверсия наконец примет завершенные формы. #СлаваУкраине!

http://inosmi.ru/military/20170324/238951688.html

#СубботнееЧтение. Сага о рождении и смерти модульного смартфона.

Ватфор обожает такие истории. С трогательным пафосом в них рассказывается о преданных энтузиастах, которые придумывают никому не нужную хрень и героически гибнут в неравной борьбе с денежными мешками, с собственным долбоебизмом и с циничным равнодушием остального мира.

https://roem.ru/15-03-2017/244900/project-ara/

За прочими интересными подробностями осталась в тени личность телохранителя, охранявшего тело убиенного депутата Вороненкова.

Ватфор внимательно проанализировал увиденное и собрал мнения профессионального сообщества.

Во первых, совершенно не ясен его правовой статус. Украинское законодательство в принципе не предусматривает никаких "телохранителей", а тем более, вооруженных пистолетом Стечкина.

Во вторых, этот человек, кем бы он ни был, точно не профессиональный телохранитель. Посмотрите на видео. Оно начинается с того, что Вороненков стоит на улице, ожидая (!) своего сопровождающего. Вот они воссоединяются и движутся по улице.

Охранник держит в руках сумку (как потом станет ясно, она ему нужна в качестве кобуры для пистолета, который, ввиду своих размеров, к скрытому ношению никоим образом не приспособлен). Идёт чуть впереди охраняемого. Происходящее не то, что в задней полусфере, даже перед собой - не контролирует, уставившись то ли в сумку, то ли вообще в телефон.

Сзади подходит убийца. Этот - тоже профессионал элитных войск НКВД - сначала окликивает жертву, что-то ему говорит (видимо "Tak budet s kazhdym predatelem, tovarisch!"), и только потом стреляет. Охранник бросается отнимать пистолет и получает пулю в живот.

Убийца делает контрольный выстрел. И ещё пару. И удаляется по улице, а раненному охраннику наконец удается совладать с сумкой и предохранителем, и он открывает вслед убийце огонь.

В первые часы после убийства пара свидетелей говорила журналистам, что слышала автоматные очереди. Похоже, охранник не заморачиваясь поставил на оживлённой улице пистолет на стрельбу очередями (может быть и случайно - в Стечкине для включения автоматической стрельбы надо сдвинуть флажок предохранителя на два положения). Но, к счастью, попал только в убийцу.

Ватфор считает, что судя по поведению охранника, по тому, что у того был самый неприспособленный для таких условий пистолет (с таким же успехом он мог бы вооружиться пулемётом Максима и катить его за собой) никакого нападения на Вороненкова никто не ожидал, а сотрудничек был приставлен к покойному для того, чтобы тот не сбежал и с кем попало не общался.

https://www.youtube.com/watch?v=l9Yk61umRxs

#Тезисы. Общественно-политический отдел Ватфора посетил воскресную акцию оппозиции в Москве и желает высказаться.

1. Сама по себе идея выйти на улицы свергать премьера Медведева - бессмысленный виртуальный политтехнологический симулякр.

2. Делает ли это Навальный самостоятельно с целью самопиара, осваивает ли гранты Госдепа или через него с Медведевым борются оппоненты (условные Кудрин или Сечин), читатели могут гадать самостоятельно.

3. Тем не менее, за пять лет после Болотной у народа накопился протестный пар, и организаторы акций умело этим воспользовались.

4. Вне зависимости от отношения к отдельным лидерам, Ватфор считает подобные акции полезными до тех пор, пока они дают ценную обратную связь от общества к власти. С такой обратной связью в России всегда было плохо, что не раз приводило к тяжелым последствиям.

5. Протесты становятся опасными и вредными, когда начинают угрожать устойчивости государства. Не доводить до такого - ответственность как властей, так и протестующих.

6. В связи с этим важно будет посмотреть, как власти будут реагировать на происходящее. То, что не стали разгонять и ограничились в целом вегетарианскими задержаниями по делу - хороший знак.

7. Теперь власти важно разобраться, чего, собственно, хотят протестующие - и принять меры. Проблема в том, что протестующие в массе своей сами не очень понимают, чего они хотят.

Ватфор продолжит следить за событиями.

#график дня

#картадня

в блумберге клевещут на маринку, топят за макарона.

#ПискДуши. Некто Александр Тверской констатирует: россияне не желают драться с милицией, метать коктейли, строить баррикады и вооружаться арматурой.

Александру в связи с этим грустняво. А Ватфору в связи с этим - хорошо.

http://inosmi.ru/politic/20170327/238971296.html