Из 43 оп всех отпустили.  На Кунина составили протокол за участие в марше Немцова

В  1  отделе полиции всех оставляют до завтра,  до суда. И не допускают защитника. Сейчас буду звонить дежурному прокурору.

ПРОСРОЧЕННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ  
Две трети региональных парламентов, ударно поработав, за один день (напомню, что закон предусматривает годичный срок для рассмотрения) дружно одобрили поправки к Конституции. По сути, проголосовали за то, чтобы из Кремля уходили только одним путем – вперед ногами.
Пресловутое «обнуление» (не счесть уже шуток на эту тему, где граждане просят так же обнулить им долги по кредитам или ЖКХ) – это очевидное политическое мошенничество.
И когда сегодня генерал-майор авиации и бывшая космонавтка Терешкова в привычной партийно-комсомольской манере обвиняет тех, кто критикует ее за предложение об «обнулении», в том, что они «не любят Россию» - хочется сказать, что мы эту демагогию уже слышали много раз. Не прокатит. Впрочем, упорно говорят, что эта поправка была готова давно, а Терешкова была выбрана лишь в качестве говорящей головы – чтобы ее озвучить…
Сегодня в петербургском ЗАКСе тоже голосовали. С понятным результатом. 38 депутатов – «за» (весь штатный состав «Единой России» и ЛДПР).
Против – Борис Вишневский («Яблоко»), Александр Рассудов (КПРФ) и не состоящие в партиях Максим Резник и Михаил Амосов.
«Воздержались» все трое «эсеров» - Алексей Ковалев, Надежда Тихонова, Александр Егоров, двое членов «Партии роста» - Оксана Дмитриева и Сергей Трохманенко, а также Ольга Ходунова и  Ирина Иванова (КПРФ).
Результат был, в общем, понятен. Выступая с трибуны, я сказал, что ключевой момент этих поправок – безусловно, «обнуление сроков». А все остальное с самого начала было дымовой завесой.
«Обнуление», предлагающее нам издевательски не учитывать прежние сроки правления того же самого президента той же самой страны и с той же самой формой правления и государственным устройством.
«Скрутить» их, как мошенник скручивает электрический счетчик.
Поэтому, сказал я, пространство для выбора после "космической" поправки Терешковой теперь сжато до одномерного.
Выбор прост, и именно за это предлагается сейчас голосовать: вы за пятый, шестой и так далее сроки Путина - или против?  
Я - категорически против этого.
Как и мои товарищи в региональных парламентах Москвы, Пскова, Хабаровского края, Карелии, Астрахани.
При этом в  Карелии, Пскове и Хабаровском крае «против» поправок голосовали только депутаты от «Яблока».
И «яблочники» по всей стране встали с  вчерашнего дня в пикеты против «просроченного президента».
В Сети уже предлагают называть тех немногих, кто голосовал в региональных парламентах «против», чуть ли не героями.
Нет. Никакие мы не герои. Мы нормальные люди.
Жаль, что нас пока подавляющее меньшинство.
Но так бывает всегда: любое сопротивление всегда начинается с нескольких, не испугавшихся первыми.

Друзья, выкладываю обещанный текст в "Новой газете" - о том, почему надо придти и сказать "Нет!".
И не ведитесь на разводки - слухи о том, как властям, якобы, важна только явка.
Их распространяют специально для того, чтобы снизить процент сказавших "нет!" путинским поправкам 22 апреля.
За счет тех, кто хочет, сидя дома на диване, ощущать себя не дезертирами с поля электорального боя, а героическими борцами с кровавым режимом.
Очень удобная позиция, позволяющая, притом с ощущением своего заведомого морального превосходства, оправдать свое бездействие и осудить чужое действие.
Помнится, часть тех, кто "героически" отказался идти на думские выборы в 2011 году, потом пришли на митинги с плакатами "Они украли наши голоса!".
Я им отвечал: вот у вас - ничего не украли. Потому что вы не отдали эти голоса.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/03/12/84279-vstat-chtoby-skazat-net

Друзья, получил вчера массу вопросов в связи с тем, что один из основателей Яблока Владимир Лукин проголосовал в Совете федерации за поправки к Конституции,  при том, что партия Яблоко категорически против них.  Владимир Петрович представляет в СФ исполнительную власть Тверской области.  Она поддерживает поправки и поручила ему это транслировать. Его личная позиция, как я понимаю, совсем другая. Понимая это  расхождение,  Лукин сегодня вышел из Яблока.

Наш  лозунг
для голосования 22 апреля:         "Обнулим поправки к Конституции!"

Губернатор Петербурга Александр Беглов подписал распоряжение о запрете массовых мероприятий численностью более 1000 человек для предотвращения коронавирусной инфекции. Верной московской дорогой идёт товарищ. Как же им страшно . Ну да ничего заявим на 999))

Григорий Явлинский на акции #Метропикет на Гоголевском бульваре

Абсолютно ВСЕ региональные парламенты страны - все 85, - в едином порыве поддержали путинские поправки к Конституции.
И в том числе - право Путина избираться на пятый и шестой срок.
Поддержали узурпацию власти.
Поддержали то, что стоящая на службе Закона прокуратура и независимый суд могли бы квалифицировать как насильственный захват власти в России (статья 278 УК РФ).
Поддержали многочисленные нарушения Конституции, и в том числе - пункта 4 статьи 3.
"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".
И абсолютно ВСЕ "яблочные" депутаты региональных парламентов проголосовали против путинских поправок и против узурпации власти. Никто не "воздержался" (не говоря уже о голосовании  "за").
Вот они:
Москва: Максим Круглов, Евгений Бунимович, Дарья Беседина, Сергей Митрохин.
Петербург: Борис Вишневский.
Карелия: Эмилия Слабунова, Иван Гусев.
Псков: Лев Шлосберг, Артур Гайдук.
Астрахань: Дмитрий Ануфриев.
Хабаровск: Виктор Федореев.
В Карелии, Пскове и Хабаровске "яблочники" были единственными, кто голосовал "против".
Да, пока несогласных немного.
Но любое успешное сопротивление, - еще и еще раз это повторю,  - всегда начинается с немногих, не испугавшихся сказать "нет!".

После "поправки Терешковой", делающей Путина практически пожизненным президентом  (все прочее, навороченное вокруг Конституции, с самого начала было дымовой завесой, прикрывающей намерение Владимира Владимировича никуда из Кремля не уходить), голосование 22 апреля стало одномерным.  
Это не о поправках к Конституции, подавляющее большинство которых никто, кроме политиков, политологов и особо любознательных журналистов, не читал.
Не об изменении баланса между президентом, парламентом и правительством.
Не об индексации пенсий и не правопреемственности с СССР.
И даже не об изоляции России от международного права.
Все это важно, но теперь это - не главное.
А главное - в том, чтобы нынешний президент правил и дальше.  
Именно против этого и надо голосовать 22 апреля.
Против несменяемости власти, против ее фактической узурпации, против того, чтобы из Кремля уходили только вперед ногами.
Понимая, что голосование это - что бы не решил в преддверии предстоящего сокращения штатов Конституционный суд, - не имеет к закону никакого отношения.
Понимая, какие сложности будут с наблюдением, и какие силы власти будут брошены на организацию фальсификаций, чтобы обеспечить  "одобрямс".
На митинги, которые мы собираем, чтобы выразить свой протест против действий власти и нарушения наших прав, далеко не всегда приходит много людей.
И эти митинги, казалось бы, не меняют ситуацию.
Но мы выходим снова и снова. Потому, что считаем необходимым не молчать, и выразить свою позицию. И потому, что если не выходить - ситуация точно не изменится.
Нам часто говорят: "вот когда миллионы выйдут на улицы - власти придется отступить!".
Но и в случае с голосованием 22 апреля ровно то же самое: если миллионы придут и проголосуют против Путина  - власти придется отступить. Потому что в этом случае им не помогут никакие фальсификации, и никакое надомное голосование. Потому что масштаб фальсификаций обратно пропорционален масштабу общественного сопротивления.
А если на голосование придет мало тех, кто "против", - за счет того, что часть противников Путина гордо останется дома, ощущая себя при этом героическими борцами с режимом, а тех, кто придет и проголосует против - соглашателями и соучастниками власти, - вот тогда власть будет продолжать делать то, что хочет.
Журналисты недавно спросили меня: почему несменяемая власть - плохо?
Я очень просто объяснил, почему.
Потому что когда власть несменяема - она точно знает: что бы она ни делала - это не повлияет на ее положение. Она останется и будет править.
Перспектива потерять власть на выборах - самый лучший стимул для качественной работы политиков и чиновников в интересах граждан. Никакого лучшего еще не придумано.
А если такой перспективы нет, если граждане сменить власть не могут - нет и стимула.
Значит, так же неизбежно, как на вспаханном поле прорастает трава, будут новые решения, принятые в угоду власти, а не на пользу гражданам. Новые "пенсионные реформы", обогащение "друзей президента" за счет остальных граждан, новые расточительные "проекты века", новый рост тарифов и новая  нехватка лекарств.
Идеологи "забастовки избирателей", призывавшие в 2016 году не ходить на президентские выборы, уже запели  ту же песню, говоря о "бессмысленности участия" в голосовании 22 апреля.
Напомню, что их предыдущий призыв привел к тому, что дома осталась часть тех, кто мог бы поддержать оппозицию, и процент голосов за Путина повысился, как и уверенность власти в том, что можно делать все, что угодно.
Последствия известны: повышение пенсионного возраста, продолжение войны в Сирии, усиление политических репрессий, "нефтяной" кризис 2020 года и наконец - "обнуление" сроков Путина.
Что касается "бессмысленности участия", то, видимо, более осмысленным занятием является сидеть дома, никуда не ходить, никакого сопротивления Путину и его предложениям не оказывать, и ждать падения кровавого режима. После чего сразу и начнется строительство Прекрасной России Будущего...
Печально известная "рокировочка" вывела сотни тысяч людей на улицы в 2011-12 годах.

Сейчас все больше и больше граждан понимают, что с "обнулением" их надули почище, чем с "рокировочкой".
И вероятность поражения власти 22 апреля - за счет массового протестного голосования, - с каждым днем этого понимания увеличивается.
Этот шанс необходимо использовать.
Неизвестно, когда представится следующий.

Друзья  я на день в Москве.  Тем временем смольнинские отказались согласовать нам ещё и митинг в защиту памятников Охтинского мыса. В Большеохтинском сквере.  21 или 22 марта. Всего-то на 100 человек. По телефону сообщили, что предлагают другое место.  Бумагу получим только в понедельник.  И будем думать. Возможно, пойдём в суд.

Конституционный суд в экстренном и непубличном порядке приступил к проверке на соответствие Конституции закона о "путинских поправках" в Основной закон.
Тех самых, которые, в том числе, дают действующему президенту право избираться на пятый и шестой срок  - после того, как он уже отбыл четыре срока на этом посту.
Суд должен решить вопрос о "соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона, а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона".
Напоминаю: глава 1- это основы конституционного строя России, глава 2 - права и свободы человека и гражданина, глава 9 - конституционные поправки и пересмотр Конституции.
Статья 1 закона о поправках (еще не вступившая в силу) - это содержательные изменения к Конституции, которые предлагаются.
Порядок вступления статьи 1 в силу таков: со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования, если за изменения Конституции проголосовало более половины граждан РФ принявших в нем участие.
Само голосование проводится только в том случае, если КС признает порядок вступления статьи 1 (то есть, содержательных поправок в Конституцию) в силу соответствующим действующей Конституции.
Теперь следите за руками.
В Конституции (о чем я не устаю твердить два месяца подряд) имеется статья 136. Согласно ей,  поправки в Конституцию вступают в силу после их принятия двумя третями Госдумы, тремя четвертями Совета Федерации, и одобрением двух третей региональных парламентов. Никаких иных условий там нет. И нет никаких "общероссийских голосований".  
Изменить статью 136, которая находится в главе 9 Конституции, Госдума и Совет Федерации  НЕ МОГУТ.  У них нет этого права: главы 1, 2 и 9 для парламента неприкосновенны. Их можно изменить, только собрав несуществующее пока Конституционное Собрание.
Признать конституционным вступление в силу "путинских поправок" через "общероссийское голосование" можно только смотря на статью 136 широко закрытыми глазами.
Печально, но практически никто (кроме самых отъявленных оптимистов) не сомневается в том, какое решение примет Конституционный суд. И не сомневается в том, что они сумеют это решение обосновать при помощи ловких и хитроумных формулировок. Особенно, если учесть предстоящее сокращение Конституционного суда и предоставление президенту права предлагать  Совету Федерации "уволить" судей КС.
Хотелось, конечно бы, быть оптимистом - тем паче, я хорошо помню о славном прошлом Конституционного суда, который не раз сопротивлялся незаконным действиям или намерениям власти. Например, признавая неконституционным указ Бориса Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года о роспуске съезда народных депутатов России и Верховного Совета (в чем принимали участие нынешние судьи - Валерий Зорькин, Гадис Гаджиев, Юрий Рудкин). Или давая жестко отрицательный ответ на вопрос о возможности третьего срока президента Ельцина.
Но нынче на дворе иные времена. И поводов для оптимизма - по крайней мере, в том, что касается ожидаемого вердикта КС, - у меня крайне мало. Хотя буду счастлив ошибиться.
Но это еще не все.
С какой стати КС вообще проверяет конституционность еще не вступившего в силу закона?
По действующей Конституции он проверяет только уже вступившие в силу законы.
Право проверять конституционность закона о поправке к Конституции, а также других законов, еще не вступивших в силу, КС получает в соответствии с дополнением в статью 125 Конституции, которое предусмотрено "путинскими поправками".  
Вот только само это дополнение еще не вступило в силу!
Оно находится в той самой статье 1 закона о поправках к Конституции, которая должна вступить в силу только после "общероссийского голосования".
Переведем с юридического на русский.
Если КС дает заключение о соответствии Конституции порядка вступления в силу статьи 1 закона о поправке к Конституции, он тем самым признает... что не имел право давать это заключение.
Поскольку право давать это заключение КС получает только после "положительных" итогов "общероссийского голосования".

Того самого, конституционность которого - как необходимого условия вступления в силу поправок к Конституции, - он сейчас проверяет.
Иначе говоря, признать конституционным "общероссийское голосование" КС может только после его проведения.
А до того он не имеет право ничего проверять.
Насколько мне известно, машина времени еще не изобретена. И контрамоция (как в "Понедельнике" братьев Стругацких) тоже пока не придумана...
Что же, судьи КС в любом случае войдут в историю.
Вопрос лишь в том, с каким знаком.
Либо одобрив, по сути, пожизненное правление Путина, либо оказав этому сопротивление.

Можно собрать 35 тысяч человек на футбол, не боясь коронавируса.
Можно целовать мощи, протирая стекло одной и той же тряпочкой.
Можно не закрывать храмы, заявляя, что причастие обладает "исцеляющим действием".  При этом в аптеках нет масок.
И неизвестно, готовы ли городские больницы к реальной эпидемии, закуплены ли дополнительные аппараты ИВЛ (искусственной вентиляции легких), и так далее и тому подобное.
Зато запрещены митинги и хватают одиночных пикетчиков.
Вывод прост: недовольных граждан власть боится куда больше, чем коронавируса.

Напротив Конституционного суда в Петербурге, где проходят пикеты против поправок в Конституцию, задержано на данный момент 22 человека. На площади сейчас 13 автозаков. Об этом сообщает корреспондент «Северо-Запад. МБХ медиа».

Еду к задержанным в 1 отдел полиции