Шучу) Узнала, конечно что делать. НИЧЕГО. Мне сказали, что внешне я действую максимально эффективно, несмотря на все свои внутренние сложности. В любом случае я все равно сверяю часы по другим людям, все еще ловлю кого-нить на улице и спрашиваю «вот вы нормальный человек - вы бы так сделали? А так? А вот это не грубовато с моей стороны?». А как еще проверить заплыла ты за буйки реальности или еще нет

Малике 28 лет. У нее было много контактов с мужчинами и ни одного — по желанию. Она никогда не любила и не встречала мужчину, который бы отнесся к ней с добром и бескорыстно. Все, что есть у Малики — десятилетняя дочь, крошечная комната и вера в то, что раз она до сих пор не умерла, значит однажды все будет хорошо
https://takiedela.ru/2018/08/krotkaya/

Полезные наблюдения нашла в канале @some_pm_ghost.

Какими бы неотразимыми психопаты ни были внешне, внутри они ущербны, и они даже могут это понимать. Им необходимо доказать миру и себе самим, что они нужны этому миру и вот ей — конкретной жертве. Они будут звонить, приходить, доставать, умолять, плакать, обещать, угрожать — словом, делать все, чтобы жертва сжалилась/испугалась и вернулась.

(и это не утверждение что женщин-психопаток не бывает)
https://zen.yandex.ru/media/wethink_and_idecide/chego-boitsia-psihopat-5b7b04653d999000a8aac3f3

Да - нужно наверное пояснить - что психопат может не осознавать что он психопат, и конечно может не хотеть причинять вред (но причинять). То есть конечно демонизировать не стоит людей с патологиями (все это сложно)

«Больше тех, кто меня поддерживает. Соперники тоже хорошо относятся.
Но многие говорят, что сварка — это не женское дело, что мне надо на кухне стоять и хозяйство вести. Но я им ничего не говорю. Просто молчу и улыбаюсь в ответ. Мне нечего им сказать»

https://medialeaks.ru/3008mav-diana-svarka/

Раньше доминировали женщины и их власть держалась на аналогичном обмане: они рассказывали, что нападет подземный демон, которого надо накормить.

Мужчины давали женщинам еду, те запирались в доме и ели, а мужикам рассказывали, будто еду съел демон. Однажды тайна раскрылась и мужчины восстали, убили всех взрослых женщин. А девочкам, когда те выросли, начали уже свой обман рассказывать. О том, что это все развод мальчики узнают только на церемонии инициации.
Интересно другое, что наши африканские предки вынуждены были придумывать сложный обман для закрепления своего доминирования
https://t.me/glagolevfm/53

Я уже писала про Калугину и про то что 282 быть не должно, но вот Сова уже говорит:

«Реагируя на агрессивную риторику, присущую радикально-феминистскому движению как субкультуре, правоохранительным органам следует принимать во внимание, что общественная опасность этих высказываний невысока, поскольку в настоящее время за ними нет никакой традиции реального применения насилия».  
https://meduza.io/feature/2018/09/05/feministku-iz-omska-obvinili-v-ekstremizme-ey-inkriminiruyut-razzhiganie-nenavisti-k-sotsialnoy-gruppe-muzhchiny  

В «Сове» считают, что «во избежание эскалации ситуации» будет достаточно удалить «агрессивный контент». Петицию в защиту Калугиной на сайте Change.org к вечеру 5 сентября подписало почти 7 тысяч человек (подпишите тоже)

Я сделала интервью, а точнее даже устроила баттл с дерзкой экс-редакторкой L’Officiel — на тему Как глянец уживается с идеей «женщина не телочка, а человек»?.  

Сейчас глянец пытается трансформироваться из чтива для «телочек» в чтиво для сильных и независимых. Но делает это часто весьма лицемерно, получается примерно так: «Вот тени для того чтобы быть красивой, вот помадка для того чтобы быть милой, а вот феминизм для того чтобы быть модной».

Узнала у одной из ярких работниц индустрии моды и красоты — не видит ли она этого противоречия и как она понимает идеи феминизма и бодипозитива https://telegra.ph/Kak-glyanec-uzhivaetsya-s-ideej-zhenshchina-ne-telochka-a-chelovek-09-07

Главная мысль про глянец

По Первому каналу говорят «Москва настоящая женщина. А что нужно настоящей женщине? Конечно любовь и цветы!».

А может настоящей  женщине нужно чтобы вы все слезами умылись, распильщики ссаные

Друзья, а теперь горячая история на тему «никакого сексизма нет»)

Случилось вот что: девушка из готовящегося к выходу издания взяла у меня интервью как у андеграундного лидера.
Но на редколлегии она выяснила — что интервью со мной мужчины поставить ей не дадут. Почему бы вы думали?
Потому что лидерами (андеграундными) могут быть только мужчины (парам-парам-пам! Фьюить!)

Я бы посмеялась, если бы существенная часть только одной медийной отрасли действительно так не думала.

А в интервью всего лишь рассказываю о себе, о том как делать карьеру, о чем и зачем будет книга «Женской власти», и об отношениях полов

https://fancyvishes.wordpress.com/2018/09/07/feminism-interview-breaking-mad/

А вот совсем точная причина отказа: внимание - интервью со мной - по мнению этих редакторов-мужиков - «пропаганда неадекватного феминизма»

А интервью с днр-овцами – видимо пропаганда ватничества, а интервью с рокерами – пропаганда неадекватного образа жизни ) Просто комедия!

Топливо для пукана

Поможем тем кто помогает всем https://donate.ovdinfo.org

Боятся женской власти

Шульман в президенты!
(отвечает на знаменитый вопрос «если не эти воры, то какие?»)

Смотрите, тут  парни переживают, что статью математиков фактически не пустили в мир менеджеры по разнообразию.
Да, признаю, «западный мир разнообразия» часто приобретает фашистские черты, любой перекос и радикальный подход это плохо
(но в России все еще перекос в другую сторону, жаль, что его никто не замечает).

Но все же считаю что к подобным исследованиям хорошо бы давать комментарии биологов и антропологов, потому что сам по себе факт большей вариабельности мужчин может многое значить (а может не значить ничего. Хорошего).

По сути — если грубо — мужчины менее избирательные (и им все равно кого ебать), в то время как женщины более избирательны и хотели бы ебать лучшее.

Если давать вот такую грубую интерпретацию этой «большей вариабельности» — то получается, что женщины круче) ОЙ!

Любой подобный факт, я считаю, требует комментариев биологов и антропологов.
Например, факт что у женщин мозг меньшего размера, чем у мужчин желающие могли бы трактовать как «бабы тупее, потому что у них мозг меньше». Но мы знаем, что интеллект и талант не зависят от размеров мозга (вспоминаем пресловутый маленький мозг Эйнштейна).

Тот же глупый пример, которым продолжают пользоваться дремучие люди — когда говорят «мужчины как самцы обезьян — полигамные» или еще там какое-то мракобесие из этого ряда.

Нет, антропологи и биологи  говорят как раз — что НЕ НАДО сравнивать человека с какой-то абстрактной обезьяной, потому что даже среди обезьян вариантов поведения очень много.
Есть те же бонобо — где самки очень даже рулят, они полигамные и даже би.
Смотря какая обезьяна. И конечно — смотря какой человек.

В России эти тупые присказки типа «ну самцу так положено» не закончатся никогда. Особенно если не публиковать и не объяснять какие-то исследования. Просто надо помнить, что любой факт можно трактовать так как тебе захочется, было бы желание. Поэтому вполне понятно, что за группу, только поднимающуюся из-под таблички «существо второго сорта» так переживают

А есть шимпанзе бонобо, которые живут в той же Африке, и у них доминируют самки.
В сообществах бонобо универсальным языком общения является секс. Секс для того чтобы поздороваться. Помириться. Сблизиться. Пообщаться. Они все время трахаются.

Они не устраивают охоту, и вообще вегетарианцы. Самцы дружат с самками, а взрослые особи – с детьми. Это сообщество, в целом, миролюбивое и, можно сказать, счастливое. Убийств нет https://t.me/vlast_Zh/2004

Что означает это исследование:

Сначала бог создал Еву и Лилит, потом увидел какие у них высокие запросы и пришлось три раза переделывать Адама