Подруга под замком пишет, что всегда в отношениях хотела быть собой - нежным беззащитным ребёнком, а ее партнёрам хотелось, чтобы она была темпераментной стервой.
Это довольно частая видимо для России история, ещё Достоевский НАМЕКАЛ, что мужчины у нас мазохисты, и любят, когда женщина вытирает об них ноги. Вернее как любят - может эту женщину они даже ненавидят, но жить без неё не могут, а нормальные и хорошие им не нужны (об нормальных и хороших женщин они уже сами прекрасно вытирают ноги, это такой круговорот вытирания ног в природе).
Я заметила эту страсть мужиков к стервам ещё в школе, и помню мы решили с моей роковой рыжеволосой одноклассницей Грушенькой (Аней) - проверять людей на прочность, нажимать на кнопочки, влюблять в себя и девушек, и парней - и смотреть, что будет.
Пару раз мы отбили парней у девчонок, с которыми враждовали, сделали все максимально тонко и как бы случайно (сначала изучали издалека, узнавали о них всё, заманивали, очаровывали, издевались по этой классической схеме "притяни-оттолкни" ). Потом когда Аня слегка увлеклась и едва не довела одного парня до самоубийства, мне, наконец, пришла в голову простая и банальная мысль - что ты крут не когда ты манипулируешь и пользуешься своей властью, а когда эта власть лежит у тебя в кармане, но ты ею не пользуешься. Вот это действительно круто.
Когда ты вполне можешь разрушить кому-то мозг или жизнь - но не делаешь этого.
Ну и зачем плодить энтропию, когда можно плодить любовь, подумала я и велела лавочку юных оголтелых сучек прикрыть (иначе не напишу им сочинения по английскому).
И когда я вижу сейчас как многие делают друг другу больно, играя в эту тупую игру (кто сделает больнее и кто больше бесчувственная мразь, кто из нас кому больше не нужен) я недоумеваю. Такие игры можно понять в подростковом возрасте, когда ты ещё только изучаешь себя и мир.
Но зачем притворяться стервой или мудаком, когда ты взрослая/ый и вовсе не хочешь таким быть?
(Про тех, кто просто по природе своей жёсткая сука или мудак - мы сейчас не говорим)
И вот я вижу, как некоторые женщины или мужчины вместо того чтобы написать "да, я тоже тебя люблю" ничего не отвечают или пишут "отстань, я занята ". Или сдерживают себя и никогда не пишут, что чувствуют.
Во всех журналах постоянно эти советы "будь сукой, не показывай, что любишь его, иначе будешь не нужна/отвечай на сообщение только через 3 часа".
И я понимаю, что к сожалению, вся эта хуйня реально работает с большинством людей и помогает держать человека на привязи. Но я не понимаю - зачем это. И вот я слышу постоянно и от женщин, и от мужчин эту фразу "настоящую или настоящего меня не полюбят".
И я решила бунтовать против этого дерьма и быть во всех отношениях всегда собой, настоящей, какой мне хочется быть. И могу сказать, что хуже от того, что я была настоящей не было точно. Наоборот мужчина сразу узнавал, какая я и это избавляло от многих проблем в общении.
Главное - зачем мне люди, с которыми я не могу быть собой? Что это за отношения такие? Зачем они мне?
И вот если мне хочется писать любимому человеку всякие сюсюшки- я пишу, мне хочется устраивать постыдные сцены ревности - я устраиваю, мне хочется вдруг зарыдать от того, что мне сделали больно - я зарыдаю.
И поскольку мужчины мне обычно нравятся скрытные и социопатичные - я все равно вижу, что они слушают меня и чувствую даже некую благодарность, что я отвечаю на вопрос, который они не задавали (потому что не могут задать).
Если я не нужна мужчине и его заебут мои бурные выражения эмоций - он мне об этом сообщит. И это будет отлично, я не буду больше ни на что надеяться, а узнаю всё максимально быстро. Да, будет неприятно и больно - но это лучше, чем играть в эти тупые игры "загадочная стерва" и "ты мне не нужна/ой, ты мне тоже не нужен".
И я знаю, что не стоит сильно заваливать предмет обожания обожанием - но если мне хочется - я заваливаю. Но опять же - моя схема открытости подразумевает, что я готова быть посланной 24 часа (а многие не готовы, зато готовы годами играть в эти мучительные бессмысленные игры)
