И ца не полностью женская, мразь) а 50 на 50! И «за полторы тысячи» - лол, конечно! Стала бы я мучить свою золотую аудиторию за копейки)

Я очень рада быть причастной к этому проекту центра «Сестры», самое нужное, над чем приходилось работать. Тебе есть кому рассказать.  https://www.facebook.com/timonatevg/posts/1690578924326413?pnref=story

https://www.facebook.com/syostri1994/videos/1575160549170995/

Жертвы насилия часто замыкаются в себе и никому не рассказывают о  произошедшем, это сказывается на их жизни и отношениях с людьми.
Важно донести - что есть кому рассказать об этом, центр «Сестры» помогает и женщинам, и мужчинам, и сохраняет анонимность

Спасти рядового ежика
http://breakingmad.me/ru/10248

Об окситоцине (которым любят тыкать в женщин в том ключе — что «все так просто — баба потрахалась разок и сразу смертельно привязалась, а мужик не привязался». А бывает так, что наоборот, но это не считают нужным объяснять).

«Окситоцин не вызывает любви, так же, как и не вызывает огромного доверия», — говорит Guastella. «Наша проблема состоит в том, что мы ищем простого ответа: окситоцин работает или не работает в популяции людей или он вызывает или не вызывает определенный социальный процесс».

Но жизнь не такая простая штука. «Известно, что окситоцин воздействует на нейронные цепи по-разному, он НЕ будет воздействовать на всех одинаково», — по словам Guastella
https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_165500

Дополню к написанному Залиной и к статье, на которую она ссылается.

Окситоцин, например, после родов стимулирует производство пролактина, то есть дает лактацию и у женщины начинает вырабатываться молоко. А у некоторых наоборот начинается подавляться выработка пролактина из-за окситоцина. И молоко исчезает так и не появившись.

Означает ли это, что окситоцин - это какой-то особый мистический гормон? Совсем нет!

Просто современная поп-наука объяснятельного вида и в том числе никогда не устаревающая мода на вечную жизнь, в этом сезоне называющаяся биохакингом работают если не по правилам магического мышления, то все равно имеют тенденцию соблюдать механистические законы логики, алгоритмики и в целом носят очень инженерный характер.

"Если эту шестеренку приделать к этой шестеренке, а этот кубик Лего вставить в тот кубик лего, то получится вау-вау". Это хорошо работает для экскаватора, но не имеет никакого отношения к устройству человеческого организма.

Проблема в том, что законы биохимии - это не законы математики. А чем сложнее устроен биологический объект, тем больше у него будет совершенно различных факторов, возникающих в один и тот же момент в разных частях биологического объекта. В организме могут происходить совершенно  разные реакции, с разным процентом выхода у этих реакций. И в зависимости от концентрации новых продуктов, будут идти новые реакции. То есть условно говоря, некие стандартизированные модели состояния человека - это вероятностный набор параметров. "У 85% представителей такого-то вида при здоровом состоянии должны быть такие показатели и будут такие результаты".

Все это, к слову, изучает термодинамика открытых систем, правда при нынешних вычислительных мощностях человечества - это по-прежнему некая мечта, что однажды мы будем лучше понимать механизмы реакций, происходящих в наших телах.

Окститоцин - это хорошо. Но вот если у женщины выработался окситоцин, а тут ей говорят, что курс биткоина рухнул до 2х долларов, а она накануне накупила биткоинов 100 биткоинов на 600тысяч долларов,  то ей вряд ли поможет окситоцин хоть в чем-то. А вот на корову какую-нибудь, или там, даже шимпанзе, курс биткоина никак не повлияет.

Или, например, известная тема с феромонами и их продажей в секс-шопах. У комаров комариные феромоны играют крайне важную роль для привлечения самок (ну или самцов, понятия не имею кто там кого у комаров привлекает, но это и не важно). На основании этого был сделан механистический вывод, что если полить себя с ног до головы человеческим феромоном, то сразу же начнешь неистово привлекать самцов (ну или самок!).

Причем заметьте, уже в этом пункте должен возникнуть вопрос: но ведь у людей бывает так, что сексуальное влечение испытывают индивиды одного пола? каким же тогда феромоном и кому поливаться?

А главное, я просто уверена, что даже самому далекому от знаний по биохимии человеку очевидно, что все же люди несколько отличаются от комаров. И механизм симпатии, возникающий между людьми и уж тем более механизм адресного сексуального влечения к другому человеку вообще не будет иметь никакого отношения к феромонам.

https://t.me/vlast_Zh/1725

Вот люди отвечают зачем им нужен феминизм, очень интересно, вынесу один из комментов:

Мне нужен феминизм потому что:

- я не "шкура" и не "тёлка"
- меня считают психически больной, потому что я не хочу выходить замуж и рожать детей
- устала слышать, что политика, наука, и т.д. - не женское дело
- плохое настроение это следствие происходящих событий, а не "пмс", "месячных", "климакса" или "недотраха"
- на оскорбление надо ответить (постоять за себя), а не "молчать и улыбаться"
- бесит, когда девушку называют шл*хой, потому что она девушка
- "тыжедевочка". в первую очередь, я человек
- сигналка в машине означает: "осторожно! расшибёшься!", а не "зачётная попка!"
- в девиантном поведении мужчины (я про абьюзеров и им подобных) виноват исключительно он сам, а не женщина
- в изнасиловании виноват только насильник, а не жертва
- я хочу пойти в качалку ради себя, ради спорта, повышения своей самооценки и отвлечения от насущных проблем, а не для того чтобы "кого-то подцепить"
- интеллект, логическое мышление, мировоззрение от пола не зависят.
Много ещё написать можно. Для того, чтобы выступать против всякого рода издевательств, необязательно их лично пережить

https://vk.com/topic-64367994_29198762

Канал ювелира https://t.me/Juvil, который интересно читать даже мне (человеку, весьма равнодушному к миру драгоценностей).
Автор рассказывает о камнях, об истории знаменитых украшений, о том, что и как делается — и что все это значит)
Особенно, конечно, завораживают картинки и гифки с алмазами)

С особым интересом прочитала пост про историю чокеров и узнала о существовании СИНЕГО янтаря #реклама

Письмо в редакцию от программистки:

Спасибо за то, что вы пишете и говорите. «Женскую власть» начала читать пару месяцев назад и не поленилась, прочитала канал с самого начала. Уж больно близкая тема))
Вы храброе сердце. Реально меняете мир (и нас) тем, что не жалеете свой эмоциональный и нервный потенциал, по-братски болеете, а не ждёте, пока вас дискриминация или неравенство лично коснётся. Это удивительно, ведь равнодушие — инстинкт большинства людей. Не каждая может грамотно преподнести наше девчачье мнение и жить с этими темами изо дня в день. Ваши посты вдохновляют, помогают жизнеутвердиться, ну и поугарать тоже 😁 Ловлю себя на мысли, что за нас, девчонок, и на митинге выступлю. Хотя порой и тёрки с собственным мужем для меня превращаются в локальную борьбу за равноправие 😀 Но не страшно.

Я программист и в своё время наслушалась насмешек, но никогда они не останавливали, потому что «мужики» в роли троллей жалко выглядят, их сарказм до абсурда доходит и только отвлекает от работы, — именно они, а не мы, боятся ломки стереотипов. А страх всегда смешон. Несмотря на их страх я доросла до ведущего программиста и руководителя отдела разработки, а теперь развиваю собственные проекты, один из которых сама основала, а 3 других — вместе с друзьями, потому что работа в подчинении стала неинтересна. Совмещаю написание программного кода с менеджментом и научной работой — просто кайф.
Каждый год прохожу какие-нибудь онлайн-курсы (маркетинг, психология, программистские штуки и личностные). И как-то норм живётся с таким шилом в попе. Иногда зашиваюсь, но кайф не пропадает, наоборот обилие задач учит оптимизировать жизнь, держать себя в форме и от отражения в зеркале не шарахаться. Всё уже органично слилось воедино. Иногда сложно, да, но я и не помню чтоб было когда-то легко.

Если абстрагироваться от дискриминации, то что греха таить, мама далеко не всегда разделяла моё мнение, талдычила про любовь и чтоб не дай бог одной не остаться. Один раз её послушала и пожалела, с тех пор уже не изменяю себе. Любовь — лишь часть жизни, а не вся жизнь.

Радует, что мир меняется, и в ИТ среде, где я 14 лет работаю, к девушкам-технарям более уважительно относятся. Хотя всё от контекста зависит: например, я по юности работала токарем на заводе, и никого это особо не удивляло. Бабло нормально заколачивала) Но дело не только в деньгах, мне реально нравилось детали вытачивать. Ну и пофиг, что руки в мазуте, — только 8 часов в сутки же, что такого?

Факт в том, что мир меняется не из-за околофеминистских демагогий, а благодаря тому, что женщины без оглядки на стереотипы занимаются тем, что им нравится: боксируют, фрезеруют, управляют кораблями, фурами, бизнесом и т.п. Именно это и убеждает верить в нас — наши результаты и страсть к работе. Дай нам бог здоровья  для отстаивания своих ценностей)

Когда «психология» сообщает, что быть женщиной это ошибка )

«Юморок»

многие просили повесить это на доску позора

Платье с рюшами, чулки, платок и розовый гроб. Создатели спецпроекта «Некрообъективация» исследовали, почему и как вас будут объективировать даже после смерти, если вы женщина
http://go.batenka.ru/BRfi

Как подруга обычно страдает от неразделенной любви: сидит дома и плачет. Как обычно страдаю от неразделенной любви я: переделываю всю работу, завожу модный блог, двух новых поклонников и ружьё (в процессе забываю в чем была причина моих страданий)

Что-то мы много воюем в последнее время, надо вернуться к рубрике «Межполовые контакты»)

Вандерзин разбирает классические случаи френдзоны, а меня больше беспокоит то — что сейчас такие времена — когда мы все в одной огромной френдзоне и над ней летят голуби)

По-моему многие сейчас трахаются, при этом как бы дружески и все это ничего ни для кого не значит (вот уж реально неприятная херня какая-то).
Вообще дико бесит, что модно делать вид, что ты демократичный и ты совсем не ревнуешь и все так дружно, весело, компанейски, без упреков (тьфу! вертела я эту мудрость и дружбу на своем ментальном хую, извините ).

Мне пофиг, я устраиваю сцены ревности даже тому, кто вообще не мой, и могу через полгода написать чуваку, с которым даже не было поцелуев — «БЫСТРО ЖЕ ТЫ МЕНЯ ЗАБЫЛ, МРАЗЬ!».

И я не знаю — что неприятнее — когда с тобой сначала переспали, а потом отправили во френдзону или даже не переспали, а сразу отправили.
Слава богу такого, чтоб мне отказали в сексе еще не было (ну то есть как-то после некоторого количества раз секса предложили френдзону — но я просила выпустить меня по амнистии — и лед таял)).

Что касается претензии — мол, женщина держит на привязи поклонника, а спать с ним не собирается (ну и мужчины так делают, а бывает что и трахаются, а дружить с тобой не собираются. Типа не слишком хороша для дружбы)
Меня один парень добавил в друзья на Фб только после секса (у меня от этого ненадолго поднялась самооценка)).
Из теоретически полезного могу сказать только одно — я сразу обычно даю понять парню,  буду с ним спать или не буду (таких просто очень мало было за жизнь, я, к сожалению, не могу спать с кем попало из легкой симпатии. А влюбляюсь я обычно сильно и прям сразу).
Как-то мы ехали с одной делегацией в автобусе на симпозиум — мне там понравился парень и я сразу всем объявила — что он сегодня спит со мной (после этого у нас почему-то немедленно начались долгие серьезные отношения).
Или я сразу говорю — мне нравится общаться, но спать не буду с тобой, не хочу тебя. Все очень просто, не понимаю че тянуть время и мозги ебать. Если вы не понимаете почему с вами не хотят трахаться — просто спросите. Иногда причины бывают странными. Бывает даже так, что вы слишком нравитесь человеку и он боится переступать опасную черту, за которой кончится зона комфорта и начнется ад из ревности и прочих радостей любви.
Короче лучше узнать сразу «да или нет?» — как говорит Алексей Анатольич.
Но бывает и так, что ты не можешь понять — хочешь ты спать с этим приятным человеком или нет. Потому что просто от одиночества, от желания секса или еще какого-то такого дерьма можно вступить в не очень желаемые отношения и думать, что ты их хотела или хотел. А потом встретить настоящую любовь и понять, что это было убежищем.
( с вами была ваш кэп, желаю всем скорейшего освобождения из френдзоны)
https://t.me/wonderzinemag/1279

Красный день календаря
http://breakingmad.me/ru/10250
#периодическоестрадание

Че творится, один за другим http://www.rbc.ru/politics/01/11/2017/59fa24369a7947a9bfd60fb5

Я тут много писала про список запрещенных для женщин профессий, но можно поддержать антидискриминационный центр «Мемориал», который ведет целую кампанию по отмене этого списка на постсоветском пространстве: https://adcmemorial.org/ru-all-jobs4all-women/ …
В рамках кампании уже удалось, например, добиться отмены этого списка в Украине: закон об этом вот-вот должен быть подписан. Также коллеги ведут всякие судебные иски, например, знаменитое дело Светланы Медведевой, которую не допустили к управлению транспортным судном — и в конце концов это было-таки признано дискриминацией (вот тут можно поподробнее почитать: https://www.facebook.com/adcmemorial/posts/1690898434276609 …)

На сайте АДЦ «Мемориал» уже есть несколько таких роликов с личными историями (например, про дальнобойщицу: https://youtu.be/x6mgXsgtT1c )
#alljobs4allwomen

Вот Анна, автор канала  https://t.me/dnevnikimelomanki/95 — специально для «Женской власти» рассказывает, как дела у женщин-дирижеров:

Если вы зададите некоему члену (мужской род) жюри некоего дирижерского конкурса вопрос о дискриминации женщин– вам на голубом глазу скажут, что вы, мол, фантазируете, что вы-что вы, у нас такого нет со времен Мендельсона (когда за него иногда писала музыку сестра)!

А как на самом деле сейчас? Пьеса Марии Степановой «Дирижер», к примеру, точно иллюстрирует, как в российских реалиях все основано на пахучем миксе сексизма, бюрократии и консерватизма. Сегодня, скажем, по всей России мы можем насчитать примерно трех известных и активных в профессии женщин-дирижеров — Татьяна Гринденко, Алевтина Иоффе и Екатерина Антоненко. Последняя руководит вокальным ансамблем, а в хоровом жанре с этим несколько лучше, разве что женщины-хормейстеры никому широко не известны, а Антоненко — исключение. В 2009 году из жизни ушла легендарная Вероника Дударова, та, кому действительно по силам была микрореволюция в музыке. В Европе и Америке с этим несколько лучше, и то — скорее в формате сравнения. Лучшая их лучших, как нам кажется — Эммануэль Аим. Еще есть Симона Янг, Моника Хаггет, Михи Гайг, Мария Эклунд, из прошлого — Надя Буланже, но все эти женские имена количественно не сравнимы с мужскими в профессии.

Честнее выглядит мнение дирижера Юрия Темирканова, который, по крайней мере, не лицемерит. Из его интервью:

«Не знаю, Бог ли так создал или природа создала так, что женщина рожает, а мужчина нет. И никто на это не обижается. Если говоришь, что женщина не может дирижировать, то все обижаются. Как Маркс отвечал на вопрос: „Что вы цените в женщине?“ — „Слабость“. И это правильно. Ведь важно, чтобы женщина была красивая, симпатичная. Музыканты будут на нее смотреть и отвлекутся от музыки!».

Когда-то, конечно, и среди инструменталистов в оркестрах женщин было меньше, а если вспомнить про арфу — то она очень долго считалась мужским инструментом и женщины на ней не играли, сегодня — все наоброт. Вот вам иллюстрация от американского социолога Майкла Киммела, та самая известная история про каблуки:

«В 1970-е в США в 8 крупнейших симфонических оркестрах играло всего 5% женщин, остальные музыканты были мужчины. Стали проводить исследования, почему это так. Выяснилось, что женщин отсеивают приемные комиссии (дирижеры, руководители оркестров и пр.) во время прослушиваний на этапе отбора музыкантов в оркестр. Разумеется, приемные комиссии в основном состояли из мужчин.

И тогда придумали эксперимент — организовали серию „слепых прослушиваний“ — сцену, на которой выступал музыкант, закрывали ширмой так, чтобы сидящие эксперты в зале не знали, кто перед ними выступает — мужчина или женщина и могли сделать независимый выбор.

После серии прослушиваний процент женщин прошедших отбор почти не изменился. Это было удивительно и похоже на сенсацию. Пока один из проводивших эксперимент не попросил выступающих снимать обувь перед выходом на сцену.

При выступлении босиком процент женщин успешно прошедших прослушивание вырос до 30-50%.

Выяснилось, что мужчины, сидевшие в зале и оценивавшие музыкантов, не видя, кто выступает за ширмой, определяли пол выступавшего по звуку шагов — женщины стучали каблуками» https://youtu.be/zOFk3gupoFg