В Германии, тем временем, идут очень интересные переговоры — переговоры о возврате свергнутой королевской фамилии ее имущества.

Георг Фридрих Фердинанд рассчитывает, что семье вернут (или хотя бы дадут право жить) во дворце Цецилиенхоф неподалеку от Потсдама, а также отдадут тысячи картин и предметов старины (которые он пообещал не изымать из музеев) и заплатят почти полтора миллиона долларов компенсации.

В Цецилиенхофе, кстати, проходила легендарная Потсдамская конференция — после разделения Германии большая часть дворца оказалась на восточной стороне и была экспроприирована. Ее использовали как отель и место для приемов правящей социалистической партии.

Опирается принц Пруссии на закон, который был принят после объединения Германии и предусматривает компенсацию тем, у чьих предков отобрали собственность — только если предки эти не оказывали активной помощи нацистам.

С Гогенцоллернами все непросто — принц Август Вильгельм (на фотографии) к Гитлеру относился весьма тепло. Судьба дела пока неясна: переговоры ведутся за совсем уж закрытыми дверями.

В целом правые и консерваторы — "за", а левые политики и большинство немецкого общества — "против".

Напомнил вот, почему Трамп останется у власти и импичмент ни к чему не приведет.

«Подрывал», «обменивал», «замышлял» — демократы два месяца, заручившись свидетельствами и документами, пытались доказать республиканцам: их президент поставил свои интересы выше интересов государства, предал Украину и потому заслуживает отрешения от должности.

Но есть одна проблема: республиканцам все равно. Причина в том, что Республиканская партия перестала существовать — на ее месте возникла партия Трампа.

https://www.kommersant.ru/doc/4170621

@vneshpol

Ну и про Блумберга нашего родимого — кто такой, чем знаменит, зачем выдвигается.

Вкратце: считает, что никто из нынешних победить Трампа не сможет, будет делать упор на свои деньги, хочет стать "нормальным Байденом". В современную эпоху толерантности, миту и всеобщей медстраховки взлететь ему будет трудно.

Обстоятельно и интересно:

https://www.kommersant.ru/doc/4171356

«Сирийского президента также спросили о том, смогло бы правительство продолжать восьмилетнюю гражданскую войну без помощи России и Ирана. Он ответил, что помощь союзников уменьшила потери и помогла вернуть некоторые территории».

Это при том, что на момент вмешательства России в конфликт режим Башара Асада действительно доживал последние дни, и терял практически все территории, а не только "некоторые" — иракцам тогда помогали американцы, а сирийцам лишь Иран, да и то эпизодически.

К вопросу о благодарности новоприобретенных российских союзников.

@vneshpol

Интересно, что Владимир Путин, комментируя импичмент в США, изложил его тезисы так, как будто работал консультантом Трампа. Он назвал его "внутриполитической борьбой" и попыткой Демократической партии, проигравшей выборы, добиться "результатов уже другими средствами".

В Кремле, очевидно, надеются на победу Трампа в 2020 году. С такими заявлениями выстроить хотя бы подобие доверительных отношений с президентом-демократом будет непросто.

@vneshpol

Между тем подготовил для вас два текста, полно рассказывающих об импичменте.

Здесь вы можете подробно прочесть, как проходило и чем закончилось вчерашнее действо: https://www.kommersant.ru/doc/4198798

А вот здесь узнать, для чего оно все было нужно (если и так было понятно, что Трамп сохранит власть), и к чему придет дальше: https://carnegie.ru/commentary/80646

Спасибо, что остаетесь с @vneshpol!

ИТОГИ-2019. Лучшие тг-каналы по версии Незыгаря.

Лучший авторский.

Внешпол.Мысли международника https://t.me/vneshpol
Вадим Горшенин - https://t.me/vvgorshenin
Чеснаков - https://t.me/Chesnakov
Политген - https://t.me/politgen
ДВ (Badovskiy) - https://t.me/dbadovskiy
The Гращенков - https://t.me/thegraschenkov

Постправда - https://t.me/postposttruth
Влагерь - https://t.me/vlagr
Политджойстик - https://t.me/politjoystic
Как жить и кто убил Кеннеди - https://t.me/weshallovercomb
Красный Сион - https://t.me/redzion
Трудолюбов - https://t.me/trudolubov

Булатова - https://t.me/bulatovafm
Akashevarova - https://t.me/akashevarova
Гей на передержке - https://t.me/gayasylum
Политтранзит - https://t.me/PolitTransit
Мастер пера - https://t.me/master_pera
Церквач - https://t.me/cerkvach

Архитектура власти - https://t.me/arhvlasti
Омбудсмен полиции- https://t.me/ombudsment
Cogito ergo sum (канал епископа Саввы) - https://t.me/kartezianec
Социотехнолог - https://t.me/socialteh
Жириновский - https://t.me/zhirinovskylive
Виталий Третьяков - https://t.me/vtretyakov1953

Мухин - https://t.me/AlekseyMukhin
Полный П - https://t.me/kpotupchik
Макс атакует - https://t.me/shevchenkomax_1
Андрей Медведев - https://t.me/MedvedevVesti

Друзья, если вы пришли по ссылке от дорогого "Незыгаря" @russica2, добро пожаловать!

Не ожидал, что мой скромный канал — который, конечно, для попадания в список "лучших авторских тг-каналов" надо бы почаще обновлять — удостоится такой чести. Если вам что-то интересно, пишите мне в личку: @xolayno

Буду стараться соответствовать. Спасибо, @russica2!

В последнее время многие друзья/знакомые спрашивают, правда ли, что Россия выслала из страны "китайского дипломата Ханга Чжу".

Китаец Ханг Чжу, с точки зрения российского интернета, заявил: России никогда не стать вторым Китаем, потому что она не уважает Сталина за массовые расстрелы, а хватается за какие-то там права человека. За эти грехи его выслали из России на 49 лет.

На самом деле:

1) Китайца не могут звать Ханг Чжу
2) На фотографии — член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК Ван Ян
3) 49 лет — срок аренды земли, а не срок высылки из России
4) Главное, пожалуй: никакой китаец, особенно во власти, и особенно работник посольства, сказать такой ерунды не может.

В Китае не любят и не почитают Сталина: во-первых, большое влияние СССР на Китай сохранялось только первые 10 лет, а во-вторых, в Китае верят в свою силу и исключительность, и признавать роль "какого-то там Сталина" для них просто постыдно. Уж не говоря о портретах. Там и портретов Мао не так просто найти.

@vneshpol

Американское киберкомандование придумало, как бороться с российским вмешательством в выборы — предполагается угрожать ответственным за атаки членам «российской политической элиты» распространением их конфиденциальной информации — о недвижимости, счетах и оффшорах.

Уточняется, правда, что эта мера не будет касаться лично президента Путина как слишком провокативная.

По факту опять получается, что американцы невольно действуют в интересах того самого Владимира Путина, которого хотят отвадить от вмешательства в выборы — обнародование тайной информации о чиновниках делает их уязвимыми, а значит подконтрольными.

Я как-то спрашивал у американских чиновников, ответственных за один из санкционных законов — CAATSA — понимают ли они, что заставляя российских бизнесменов национализировать капиталы, работают в интересах российского президента.

Их ответ — понимают, но сделать с этим ничего не могут: от них ждут санкций, которые должны продемонстрировать решимость США придерживаться принципов и поддерживать союзников.

@vneshpol

Прочел печально знаменитую резолюцию Европарламента о Второй мировой войне, из-за которой президент России уже дней десять выступает в роли учителя истории.

Скажу вот что: помимо довольно неудачного упрощения исторических событий (отсутствия деления истории СССР на важные идеологические периоды и вульгаризации истории войны), она вообще постулирует важный факт, который нам всем хорошо бы помнить: Россия — основная, главная жертва коммунизма. Хорошо, что в других европейских странах это тоже понимают.

@vneshpol

Друзья, предлагаю вам отвлечься от серьезных политических баталий и отбиться от акул империализма, поддержав все прогрессивное человечество — то есть вспомнить старые добрые штампы советской печати.

Ваш @vneshpol

https://www.kommersant.ru/doc/4205840

🏷 Экспертный телеграм 2019 — кого действительно стоит читать в Телеграме?

Подводим телеграмные итоги года небольшой инвентаризацией внешнеполитических каналов, которые ведут эксперты и члены Совета. Как телеграм-каналы стали ключевым источником политинформации для россиян, мы обсудили в марте этого года в дискуссии с Фёдором Лукьяновым @ru_global, Дмитрием Стефановичем @vatfor и Евгением Минченко @politburo2.

Итак, список каналов.

Члены РСМД
— Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global
— Евгений Примаков, член комитета Госдумы по международным делам @evgenyprimakov
— Леонид Слуцкий, председатель комитета Госдумы по международным делам @slutsky_l

Эксперты РСМД
— О вооружениях, стратбезопасности и кибере читаем канал @vatfor, в числе авторов которого несколько авторов РСМД.
— О Южной Азии пишет Алексей Куприянов @speciallassi
— Балканы и Юго-Восточная Европа — тема канала Александра Пивоваренко @viamilitaris
— Политике США посвящен канал Алексея Наумова @vneshpol
— Все о Латинской Америке читаем в @Lat_America, который ведут Татьяна Русакова и Александр Корольков
— Постсоветское пространство и евразийская интеграция (и не только) представлены каналом Вячеслава Сутырина @vsutyrin
— Ближний Восток и Северная Африка — в фокусе внимания Кирилла Семенова @semenovkirill
— О Китае 80-х рассказывает Иван Зуенко @china80s
— Мьянма и янгонская правда — в канале Петра Козьмы @mmrus
— Морские силы и сухопутные коты — в канале Ильи Крамника @kramnikcat
— Больше кибербезопасности вы можете найти в канале Олега Шакирова @cyberguerre, который вместе с Андреем Баклицким ведет также канал подкастов "Принуждение к миру" @kmiru
— Энергетическим вопросам посвящен канал Татьяны Митровой @EnergyLifeTM
— Невероятный Сергей Карелов об ИИ и малоизвестном интересном @theworldisnoteasy
— Широкая внешнеполитическая повестка в канале Алексея Токарева и Адлана Маргоева @madsecurity

А также наши партнеры:
@valdaiclub, @interaffairs, @svop_ru, @picreadi, @carnegieru, @MGIMOConsulting

Если мы упустили кого-то, напишите на editorial@russiancouncil.ru и мы расскажем о канале отдельно ✌️

Спасибо, друзья из РСМД. Раз уж наш «Внешпол» величают посвященным США каналом, придется соответствовать — скоро будут итоги года на нашем с вами любимом направлении.

@vneshpol

А вот и #итоги2019 на нашем с вами любимом американском направлении.

2019 можно смело назвать годом Трампа — к концу года завершились два мощнейших процесса, два «демократических удара», которые должны были политически похоронить нынешнего хозяина Белого дома.

Первый — расследование Мюллера. Созданная ещё в 2017 году спецкомиссия два года собирала доказательства и опрашивала свидетелей на предмет сговора штаба Трампа с Россией. Американские СМИ писали, что многие работники Белого дома были в постоянном нервном напряжении, доходящем до срывов — ждали компрометирующего вердикта.

В итоге — вялое выступление самого Мюллера и вывод: Россия вмешивалась, Трамп непричастен. Там были компрометирующие президента оговорки, но кого они волнуют, когда общий вердикт слышится оправдательным.

Второй процесс — импичмент. Почти забытый после фиаско с Мюллером, воскрешенный после жалобы анонимного разведчика на разговор Трампа с Зеленским — якобы от украинского президента потребовали расследовать деятельность Хантера Байдена, сына Джо Байдена, обамовского вице-президента и нынешнего фаворита в президентской гонке 2020 года от демократов.

В итоге — провал. Трампу объявили импичмент, но его не предал ни один республиканец, партия лишь теснее сплотила ряды. За время расследования его рейтинг даже вырос, а число желающих отрешить его от должности уменьшилось.

А вот о том, что сын Байдена делал в совете директоров украинской газовой компании, как раз заговорили более активно.

Российско-американские отношения преимущественно стагнировали, а закончился год визитом Лаврова в Вашингтон, где Трамп вновь выразил желание восстанавливать товарооборот и в целом отношения.

Под конец года немного успокоились страсти с торговой войной с Китаем, но затишье может быть временным и, видимо, окончательно расстроено умиротворение Северной Кореи.

2020 год станет ключевым — или Трамп останется на второй срок, окончательно посрамит демократов и подарит американской истории долгое наследие «трампизма», или будет сражен «третьим ударом» — выборами.

2020 год будет интересным. Оставайтесь с нами, ваш @vneshpol

Что надо знать об убийстве Касема Сулеймани, главного иранского генерала и де-факто человека номер два в Иране:

-Сулеймани объединял в себе главу генштаба, внешней разведки и фактического главу иранской дипломатии

-Он руководил всеми действиями Ирана на Ближнем Востоке и в частности в Ираке, который сейчас ввиду слабости Багдада находится под значительным контролем Тегерана. Боевыми отрядами Ирана, фактически лишившими Ирака самостоятельности, стали так называемые «ополчения», состоящие на иранском довольствии

-Виток конфликта, приведший к убийству Сулеймани, запустил Иран: одно из этих самых «ополчений» 27 декабря обстреляло американскую военную базу и убило гражданского специалиста. В ответ самолеты США отбомбились по базе «ополчения».

-После этого 31 декабря проиранская толпа разгромила вход в американское посольство. Атака на конвой Сулеймани стала ответом на этот погром. В США считают, что атаку направлял Тегеран.

-Иран, конечно, все отрицает, что позволяет ему действовать в регионе и не нести никакой ответственности за действия своих клиентов

-Трамп неоднократно подчеркивал, что не хочет войны: например, в июне публично объявил, что не станет отвечать силой на уничтожение иранцами американского беспилотника

-Шиитское доминирование в Ираке, поддерживаемое Ираном — одна из значительных причин радикализации суннитского меньшинства и появления группировок вроде «Исламского государства»

-Убийство Сулеймани называют концом шанса на мирное урегулирование — но вопрос в том, насколько Иран, официально использующий лозунги «Смерть Америке» и «Смерть Израилю» к этому урегулированию вообще был готов

@vneshpol

Кроме того: Сулеймани координировал вмешательство в Сирии огромного числа проиранских бойцов, сопоставимых по численности с армией Асада, а по эффективности ее порой превосходящих.

Теперь эта деятельность будет замедлена и усложнена: что как минимум в краткосрочной перспективе России выгодно, потому что Башар Асад, конечно, под влиянием единоверцев, имеющих на его территории огромные соединения, был гораздо большим, чем под влиянием Москвы.

@vneshpol

Вокруг убитого Сулеймани сложились два противоборствующих лагеря, осуждающих друг друга с упором на международное право.

С точки зрения противников американских властей, налицо очевидное нарушение закона: одна сторона убивает государственного деятеля другой на территории третьей страны. Аргумент такой: если все начнут убивать неугодных, мы получим естественное состояние и закон рыб, то есть войну всех против всех. Международное право размывается и теряет актуальность.

Спору нет, аргумент неплохой и право действительно нарушается, однако из виду упускается важнейшее обстоятельство: проиранские силы борются за влияние на Ближнем Востоке далеко не мирными методами — контролируемые из Тегерана группировки занимаются вооруженной борьбой и диверсиями.

Но так как формально частью иранских вооруженных сил они не являются, то с Ирана, мол, и спросу нет. Но по факту все понимают, что эти самые группировки по одному звонку из Тегерана способны все обстрелы, взрывы и убийства прекратить. Однако звонка так и не поступает.

Атака на Сулеймани, напомню, стала ответом на убийство американского гражданского специалиста и погром американского посольства в Багдаде.

То есть занимаясь безоговорочным осуждением американского авиаудара и поддерживая Иран, мы как бы говорим: стрелять, взрывать и убивать можно, если вы делаете это не своими руками, а с помощью подконтрольных вам группировок — прокси-сил.

И вот такой карт-бланш на насилие размывает международное право ничуть не меньше.

@vneshpol

Ирак проголосовал за прекращение иностранного военного присутствия в стране — в том числе американского.

Решение не связано непосредственно со смертью Солеймани — оно зрело давно. Американцы, свергнув Саддама, не стали сажать во главе страны свою марионетку — напомню, например, что они не стали "забирать себе нефть", и российские компании сохранили все свои контракты.

Теперь страна попросила их на выход, не обретя стабильности: ползучая иранская оккупация продолжится и без Солеймани к радости местных шиитов и недовольству местных суннитов.

Ирак еще может полыхнуть, и сегодняшнее событие — лишь промежуточный этап на большом пути.

@vneshpol

Иран выходит из ядерной сделки, которая последнее время и так трещала по швам и разваливалась: убийство Солеймани стало последней каплей.

Впрочем, ядерная сделка с Ираном изначально не предполагала полного отказа режима аятолл от атома: предполагалось, что все ограничения снялись бы в 2030-2040 годах, после чего Тегеран мог бы начать производство оружейного урана и плутония за небольшими исключениями.

То есть это была не сделка по запрету ядерного оружия для Ирана, а по замедлению его появления. Именно потому наиболее ярые американские ястребы — а затем и почти все республиканцы — считали ее ошибкой.

Авторы сделки предполагали, что к ее концу иранский режим изменится, или цена возвращения к атому и повторного введения санкций будет слишком высокой.

Противники сделки считали, что доверять нынешним властям Ирана нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах.

@vneshpol