Инсайдеры диагностируют финальную стадию конфликта З. Прилепина и его «Гвардии». Главный спонсор и, по сути, источник политического капитала Прилепина – Александр Бабаков вынудил писателя сдать мандат и передать его менеджеру Прилепина – Дмитрию Кузнецову. Эксперты оценивают этот шаг как необходимый и указывают, что без этого олигарх, имеющий активный бизнес на Украине, не получил бы место вице-спикера Госдумы.
Достигнув своих целей прагматичный Бабаков отрезал Прилепина и его проекты от финансирования, а других источников денег, необходимых для политической карьеры, у писателя нет. Прилепин потерпел очевидное аппаратное поражение, стал не нужен и откровенно раздражает аппарат «Справедливой России – За Правду», где все уже договорились без Прилепина. Сам же писатель вынужден транслировать откровенные глупости о возможностях контролировать работу депутатов Госдумы: такие месседжы подходят для политической беллетристики и прочего сочинительства, но никак не характеризуют реалии российской политики.
Эксперты констатируют попытку устроить переворот в «Гвардии» и общественном движении им. З. Прилепина, которые не захотели самораспускаться. Структуры в процессе переименования: возможен выход «Гвардии» из проекта «Прилепин». Найти собственное финансирование при довольно широкой географии региональных отделений и наличия вменяемой базы убежденных сторонников вполне возможно, при этом сам писатель оказывается в этом процессе не нужным не только как реальная, но даже и номинальная фигура.
Источники указывают, что во многом конфликт Прилепина и «Гвардии» связан с прошедшими недавно выборами в Нижегородской области, в которых участвовали «гвардейцы» со всей страны. Процесс был организован таким образом, что «гвардейцы» вынуждены были находить себе дополнительное финансирование на ведение агитации в пользу Прилепина, а ок. 130 млн руб., выделенных Бабаковым на предвыборную агитацию штабу Кузнецова «растворились».
Эксперты характеризуют текущее политическое состояние Прилепина как полный провал и указывают на отсутствие необходимых у него компетенций для общественно-политической деятельности: незадачливый писатель растерял доверие сторонников, финансирование своих проектов, поддержку спонсоров и стал токсичным для многих из них. Оппоненты Прилепина вспоминают его приятельство с Навальным и отмечают, что этот фактор станет параметром для дальнейших информационных атак для актора, который так и не стал политиком.