Size: a a a

WebAssembly — русскоговорящее сообщество

2019 December 22

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Oleg Shelajev
Конечно, как и руби может быть использован где угодно
На IoT не сможет, на IOS не сможет) в браузере - придеться написать транспайлер в JS (может даже есть такой но не официально) ну или скомпилировать интерпретаптор Ruby в WebAssembly?=) Короче это не тоже самое
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Тут мы должны быть особенно строги к себе
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
MaxGraey
На IoT не сможет, на IOS не сможет) в браузере - придеться написать транспайлер в JS (может даже есть такой но не официально) ну или скомпилировать интерпретаптор Ruby в WebAssembly?=) Короче это не тоже самое
Я не про руби в основном п про линейку которой ты его меряешь. Ты сказал руби используют для рэйлс.
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
А для васма ты говоришь где его могут использовать
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Это большая разница
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Началось все с Дарта
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Который сослагательно можно и на иос и так далее
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Только все равно в основном флаттр
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
твой тезис сначала был в том, что webassembly так же прибит как и ruby, потом твой тезис был что руби может выполняться где угодно как и wasm=) Ты уж как то определись)
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Первое конечно
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Oleg Shelajev
Конечно, как и руби может быть использован где угодно
Где угодно - тут надо читать без рэйлс, потому что мы говорили что прибит к рэйлм
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Я честно говоря не очень понимаю как привязку языка к фреймворку можно сравнивать со спецификацией универсального байткода и обозначенными целями в котрых указано, что wasm не должен быть привязан к чему либо (там есть целая секция для non-web рантаймов)
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Это философский вопрос конечно, смотря что понимать под прибит
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Олег, прости но это чистейшей воды демогогия
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Конечно конечно, справедливо заметили что популярность васма сейчас благодаря браузеру и ты сразу про демагогию
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Вполне вероятно конечно
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Oleg Shelajev
Конечно конечно, справедливо заметили что популярность васма сейчас благодаря браузеру и ты сразу про демагогию
спорное утверждение
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Ну вот я говорю посчитай на madewithwebassembly а ты говоришь мне не надо я сам знаток экосистемы
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Я пока не видил бурной массовой адоптации именно в браузере, а вот вне браузера видел и вижу. Вот из недавнего:
https://www.infoq.com/news/2019/12/envoy-wasm-solo/
источник

OS

Oleg Shelajev in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Конечно с таким уровнем аргументов разговор скатывается в демагогию
источник