ну 1.0 то не вышел, вот там будет магия, сборка за 0.000001 сек, суперкомпиляция в 20 машинных команд

Это да, специалисты из гугл и мозиллы после этого должны посыпать голову пеплом и уйти в какой нибудь непальский ашрам

звучит как угроза)

просто вы ещё на стадии отрицания, а я уже принял неизбежное

я скорее барбершоп открою, чем с V буду работать

ну вот, уже торг

Зрелость

А чё за VLang?

Ладно-ладно, сам загуглю

меньшее потребление памяти при разработке, не?

скачай еще этих сочных гиговых бинарников, да скомпиляй за секунду

если что все реплики были покрыты сарказмом, язык интересен только в пародийных целях

ну типа помеси go с zig которое могет в абстракции как раст и конпиляется в одн процессорный такт

и работает один такт

Одна инструкция на пару Гб

Производительность выходит на новый уровень

@irezvov ^^

ну не, основная причина была именно в скорости сборки при абстрактной мощности самого языка. ну и оптимизации предлагается пока выпиливать компилируя объектники при помощи сишного конпилятора. но и скорость компиляции вырастает на порядки.

Основная фишка языка в скорости компиляции, ага) Только без нормального семантического аналищатора, без менеджера памяти, до недавнего времени даже AST и dead code ellimination небыло! Ну и все это без учета компиляции из Си в натив. Ну и опять же без оптимизаций, то есть debug сборка. Там предявляли Rust что он вообше не смог справиться) Что вообще не правда, вот специально тогда сделал бенчмарк:
https://github.com/MaxGraey/assemblyscript-compiler-bench

Прекрастно компилирует 400,000 строк за 4 минуты. AS за 4 секунды. А так вообще бенчмарк то ни о чем у него был, что я и пытался продемонстрировать