так всё-таки, лучше писать на AssemblyScript?

на AssemblyScript есть SIMD?

главное это скорость работы программы

Зависит от того что ты пишешь . Один из плясов AS в том, что ты можешь написать все сначала на TS, нормально это отладить, потом уточнить типы (возможно где то отрефакторить немного) и скомпилировать в wasm через AS. Если есть уже TS код который хотелось бы портировать то тем более. Но нужно понимать текущие ограничения WebAssermbly. Если есть много работы с DOM и WebAPI то портирование мало что даст, вся производительность нивелируется относительно медленным интеропом

В AS SIMD есть. Проблема в том, что пока SIMD есть только Canary под флагом и со множеством багов

WebGL рендер + FEM симуляция с SIMD

в основном просчеты

щас написан на С++

но там относительно немного вроде, я бы написал щас на чем надо

Если написан на C++ то проще взять emscripten

ну хз. там получается же по факту придется делать WebGL на JS/TS

симуляцию на WASM и передавать значения точек из WASM в JS для рендера

вроде так лучше всего организовать

Нет, не придется. у emscripten есть порт как SDL так и OpenGL (который фактически мапиться в WebGL)

прям напрямую из васма вызовы?

да, emscripten сам создаст весь клеевой код

етить

хм..

не, а в плане скорости? там же не каждый вызов к WebGL через JS идет в итоге, пускай и невидимо для кодера?

А пока по-другому никак, все api вызываются через js клей в WebAssembly сейчас