Поэтому хз, чем wasm такой особенный

0. Какие цели у WebAssembly?

   Определение переносимого двоичного формата с эффективным размером и временем загрузки, который будет служить целью компиляции и выполняться с предсказуемой скоростью и детерменированным поведением в рамках среды выполнения;
   Позволить портирование и исполнение в web уже имеющегося кода отличного от JavaScript;
   При всем этом не нарушая целостности уже существующей веб-экосистемы.

в джаву не копилятся многие другие языки нормально

Докер это ж вообще баш скрипт на стероидах для изолированых окружений

У них разные сферы

и никто особо не доверяет безопасности явы

вставлю свои 5 копеек, скорее всего будет васм для веб, и куча рантаймов для других платформ/кейсов

ну не скажи, под маком он использует гипервизор под капотом, а так теоретически можно будет без него обойтись

я думаю если будет хорошая платформа, и ее использование будет шире чем докер, и будем много удобных инструментов вокруг (экосистема)
то инструмент похожий на докер - будет достойным конкурентом

Ну баш скрипт, который юзает ядро линукса

Кстати тут вопрос несколько раз поднимался, может быть его в FAQ?

Докер ужасно прожорливый в ресурсах, разработке и тд ( не самый хороший DX

мне кажется, что на него пока нет нормального ответа, с которым бы все согласились

Докер про изоляцию, васм про кроссплатформенность, имхо

ну и про изоляцию тоже

Ну чтоб бахнуть все зависимости и не парится

Вот юникернелсы про изоляцию, безопасность, легковесность, и вот это все.
Но докер он как-бы есть.

ну тогда про всё, что может быть переписано на баше, можно сказать, что это скрипт :). Но определённая логика в этом есть

скорее докер это про песочницу для образов, а васм про песочницу для кода

откуда вообще такое обсуждение?