К
прикиньте как охеревают шарписты, когда асинк ассисинхронный, но в том же треде
Size: a a a
2020 June 09
К
я сам видел как пускают 16 тасков, в надежде что они уйдут по потокам
К
хотя бы по 4
Г
так а че сложно сделать асюнк поточным?
Г
я прост хз что в шарпе
JC
В браузерах в принципе потоки не очень
JC
Завезли веб воркеры чтоб что-то паралельно запускать
JC
Но шареную память еще не завезли
(Завезли но не везде)
(Завезли но не везде)
M
В Chrome уже давно есть и даже без флагов, в FF78 тоже вроде обещают включить уже
M
А вот в Safari мне почему то кажеться никогда не появиться, но буду рад ошибиться
DM
Го сильно завязан на мультитрединг, кажется
Нет.
Г
странно это всё. к чему тогда веб придет если в нём всё будет. просто безопасный способ делать всё тоже самое?
К
На то и расчет
К
Хром ОС из браузера
К
JC
Нет.
А как же go brrr()?
e
Хром ОС из браузера
Что то типа единой точки входа
JC
Там же если блокирующая рутина, то оно создает поток
DM
Там же если блокирующая рутина, то оно создает поток
Разработчики поступили хитро. В самой спецификации не указано, что она создаёт поток в понимании threads. Они вводят independent concurrent thread of control, который может быть чем угодно. Всё отдается на откуп реализации. Если брать компилятор с golang.org, то он поддерживает m:n-планировщик и работает как m:1 в зависимости от целевой платформы или настройки