В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

WebAssembly — русскоговорящее сообщество

750 membersпожаловаться на группу
2021 January 28

К

Константин in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Anon
Попробовал сделать пол миллиона симуляций мира в секунду, работает. Всё время забито аллокациями Vector2 и прочими штуками связанными с heap памятью, сами калькуляции меньше 5%. Эт многообещающий результат, особенно учитывая светлое будущее из пропозалов.
сделать пулл и не дергать GC
источник
12:58пожаловаться#1

К

Константин in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Я не питаю надежд на wasm gc
источник
12:58пожаловаться#2

A

Anon in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Надо бы. Я уже много че запулил, но недостаточно много эт точно.
источник
12:58пожаловаться#3

A

Anon in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Multi-value мне кажется бы с этим прямо очень сильно помог. Но какбы работаем с тем что есть.
источник
13:06пожаловаться#4

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Anon
Попробовал сделать пол миллиона симуляций мира в секунду, работает. Всё время забито аллокациями Vector2 и прочими штуками связанными с heap памятью, сами калькуляции меньше 5%. Эт многообещающий результат, особенно учитывая светлое будущее из пропозалов.
Ну это решаемо через multi-value proposal либо scalar replacment оптимизацию (тоже планируется)
источник
13:32пожаловаться#5

ДЧ

Данил Черкашин... in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
При компиляции c++ в wasm насколько wasm модуль медленнее работает чем нативный c++?
источник
17:34пожаловаться#6

DM

Dmitry M in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
никто не скажет, нужно писать бенчмарки
источник
17:43пожаловаться#7

ДЧ

Данил Черкашин... in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Т.е. однозначно сказать нельзя?
источник
17:44пожаловаться#8

AT

Alexander Tchitchigi... in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Данил Черкашин
Т.е. однозначно сказать нельзя?
Однозначно можно сказать, что это очень сильно зависит от алгоритма на C++ и слегка зависит от рантайма.
источник
17:48пожаловаться#9

DM

Dmitry M in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
а ещё компилятора C++, и нет ли там инстринков
источник
17:58пожаловаться#10

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Данил Черкашин
Т.е. однозначно сказать нельзя?
Это сильно зависит от алгоритма и рантайма на котором это крутиться. А еще от языка. Например native Go и wasm Go будут очень разительно отличаться по производлительности.

Если брать C/C++ то нужно компилировать и сравнивать в -O2. что бы не учитывать автовекторизацию
источник
18:00пожаловаться#11

ДЧ

Данил Черкашин... in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
И кто быстрее?
источник
18:01пожаловаться#12

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Данил Черкашин
И кто быстрее?
Для Go? Go native значительно быстрее, потому как wasm Go это далеко не лучший пример кодогенерации для wasm. Так же как и blazor (C#). Немного получше дела обстоят у TinyGo
источник
18:02пожаловаться#13

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
В wasmtime появиться возможность «gas metering»:
https://github.com/bytecodealliance/wasmtime/pull/2611
GitHub
Implement limiting WebAssembly execution with fuel by alexcrichton · Pull Request #2611 · bytecodealliance/wasmtime
This PR lifts a feature from Lucet to wasmtime where generated code can count instructions or account for "fuel" during execution. The purpose of this feature is similar to the in...
источник
18:20пожаловаться#14

MV

Mikhail Voronov in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Данил Черкашин
Т.е. однозначно сказать нельзя?
можно ориентироваться в среднем на просадку производительности в 1.3-2.5 раза
источник
22:13пожаловаться#15

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Mikhail Voronov
можно ориентироваться в среднем на просадку производительности в 1.3-2.5 раза
Тут нужно делать оговорку, что это для C/C++/Rust/TinyGo
источник
22:14пожаловаться#16

MV

Mikhail Voronov in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
вопрос вроде про плюсы был как раз
источник
22:15пожаловаться#17

MV

Mikhail Voronov in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
впрочем, самый последний бенчмарк, который я видел, был в том году
источник
22:16пожаловаться#18

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Да, я просто решил обобщить. Потому что часто имеют ввиду плюсы как самый первый пришедшый пример языка на ум
источник
22:16пожаловаться#19

MV

Mikhail Voronov in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
но, почти наверное, ситуация в сравнении с нативным не сильно поменялось
источник
22:16пожаловаться#20