Б
Да и тем более всё равно всё через Binaryen пропускать надо...
Зачем мне этот Binaryen? Мне совсем не сложно самому эммитить бинарные опкоды инструкций и собрать нужные секции васм-модуля
Size: a a a
2021 February 02
AT
Хотя сам парсер то я уже написал
Можно будет выкинуть и заменить просто грамматикой — количество кода наверняка только уменьшится.
A
Хм, я кстати как раз такой язык искал когда только начинал возню с Wasm.
N
Можно будет выкинуть и заменить просто грамматикой — количество кода наверняка только уменьшится.
Скорее всего, ну у меня и так коротко вышло, строк на 500
AT
Зачем мне этот Binaryen? Мне совсем не сложно самому эммитить бинарные опкоды инструкций и собрать нужные секции васм-модуля
What about CSE, DCE, LICM, constant propagation, inlining, loop unrolling etc.?
A
Зачем мне этот Binaryen? Мне совсем не сложно самому эммитить бинарные опкоды инструкций и собрать нужные секции васм-модуля
Я про оптимайзер говорю. Там на столько много пассов оптимизаций, что руками точно быстрей не написать.
N
это да, без оптимизаторов сложно
N
я то чисто побаловаться, не для продакшен
A
Так или иначе будет интересно глянуть что получится, может даже поюзать.
N
Так или иначе будет интересно глянуть что получится, может даже поюзать.
я пока что стопорнулся на контактах и типах
DB
What about CSE, DCE, LICM, constant propagation, inlining, loop unrolling etc.?
так можно же потом на готовом .wasm все оптимизации прогнать, а пока написать template компилятор по типу Baseline в FF, если хочется ручного контроля
A
В том то и соль что, если всё равно прогонять через binaryen, то может просто сразу на нём делать ?
A
Зависимость от "3rd party" паков это неприятно, но блин куда деваться.
AT
так можно же потом на готовом .wasm все оптимизации прогнать, а пока написать template компилятор по типу Baseline в FF, если хочется ручного контроля
Nope. Во всяком случае заново парсить .wasm и восстанавливать CFG/SoN — глупо и 100% будет терять информацию. Намного проще построить CFG по AST исходного языка и засунуть в Binaryen.
Б
Вы же знаете про генераторы парсеров, да? Не говоря уже про language workbenches? 😊
Генераторы парсеров я не пробовал - на мой взгляд слишком сложная и избыточная абстракция когда хочется контролировать каждый момент парсинга в сравнении с простым ручным парсингом только нужного мне синтаксиса (<300 строк кода на жс)
A
Ясен, ну прикольная штука выйдет походу для каких-то очень потных операций. Чтоб сразу по миллиону раз итерироваться. Как раз растеризатор само то вроде.
AT
Генераторы парсеров я не пробовал - на мой взгляд слишком сложная и избыточная абстракция когда хочется контролировать каждый момент парсинга в сравнении с простым ручным парсингом только нужного мне синтаксиса (<300 строк кода на жс)
Вы знаете байку про Моцарта, ученика и симфонии? Так вот, я бы не советовал Вам браться за собственный продакшен-компилятор — с очень высокой вероятностью получится совсем не то, на что Вы рассчитываете. 🤷♀️
AF
Вы знаете байку про Моцарта, ученика и симфонии? Так вот, я бы не советовал Вам браться за собственный продакшен-компилятор — с очень высокой вероятностью получится совсем не то, на что Вы рассчитываете. 🤷♀️
я считаю, браться можно за что угодно, если время есть )
AF
или в образовательных целях
AT
я считаю, браться можно за что угодно, если время есть )
Это если от результата не зависят чиь-то чужие результаты/время/деньги.