Каких решений? Примерно все мейнстримные и не очень языки требуют GC для корректной работы. Примерно все из них кому-то хотелось бы запускать в браузере. Некоторые — очень большому количеству людей.

Так что я бы сказал, что распространению Wasm как раз угрожает отсутствие GC.

Я про нацеленность на java

Я не знаю кто на неё нацелен. Как Вы это определили? 😊

Никто специально на java не целится, как я уже сказал выше на Java и Dart просто обкатывают wasm GC. Для Java всплыли некоторые неудобства просто напросто

Clojure, Kotlin, Scala. Вот этим ребятам jvm нужно.

Потому, что она была там задолго до JS ?

Потому, что экмаскрипт/яваскрипт был в принципе разработан чтобы избавиться от пропертиарной инфраструктуры для запуска кода в браузере ?

А вот JVM в браузере все равно пережило даже флеш.

у всех этих языков есть бэкенд/порт для компиляции в JS, а у некоторых, даже в native и wasm 🙂

А что не так с Java? Популярный язык, много разработчиков, куча кода написано. 😉

Как справедливо выше замечано — в комюнити фокуса на Java нет, просто есть разные проекты которые пробуют прототип GC пропозала.

Хотя, в какой-то момент предлагали использовать поплярность языков при приоритизации и принятии некоторых решений.

Компиляция в JS выглядит как очень костыльное решение по причине того, что нет компилятора во что-то native-like. У такого подхода гора проблем, которые мешаются в одну кучу с проблемами самого JS.

Если совсем простым языком, то я например люблю Clojure, но мне больно работать с тем фактом, кто крутой язык компилируется в обфусцированную кашу на JS. Разве не лучше крутой язык компилировать в крутой wasm? При условии, что GC и куча тормозящих прогресс фишек будет готова

многие только и будут рады таргетить Wasm с GC, а пока пользуются тем что есть

в wasm jit'а еще нету и не скоро появится, так что придется тащить с каждой программой на java скомпилированной в wasm еще и парочку jit'ов. Да и gc будет из JS, который _может_ деградировать перфоманс программы на java относительно её родных gc, в итоге получаем очень жирный бинарь на wasm с gc от js

но я понял что был не прав, если у гугла есть время и деньги на эти эксперименты - то почему нет

В Wasm невозможно сделать JIT, так что не переживайте за размер. Просто работать будет медленнее. 😄

Надеюсь, JIT Wasm-рантайма научится хоть каким-то спекулятивным оптимизациям, хоть это и противоречит идеологии...

А зачем JIT в этой ситуации, что бы байт-код java вместо байт-кода wasm распространять? Или что бы байт-код сам в себя оптимизировать?

Я не знаю, что имел в виду @dbezheckov но при компиляции в натив Java/C#/Dart используют JIT — и это не с проста. Имеется заметное количество спекулятивных оптимизаций, которые можно проводить "на лету" чтобы заметно ускорить выполнение программы.