🦜
я могу сказать, что я пришел к вот такому, потому что...
Size: a a a
2019 April 19
🦜
ну это тоже субъективно, но объективно в рамках моих реалий
D
Почему нельзя положить стили отдельно от js?
🦜
Почему нельзя положить стили отдельно от js?
не про это был мой хейтспич
🦜
он больше про
какую смысловую нагрузку несет папка scss и находящийся в ней файл style.scss
какую смысловую нагрузку несет папка scss и находящийся в ней файл style.scss
D
он больше про
какую смысловую нагрузку несет папка scss и находящийся в ней файл style.scss
какую смысловую нагрузку несет папка scss и находящийся в ней файл style.scss
Директория для размещения файлов стилей. Внутри лежит файл стилей.
D
Или ты про то, что styles/index.scss типа надо делать?
ПМ
Парни, если я юзаю вебпак не для SPA, и у меня допустим есть модуль, который получает дом элемент и инициализирует слайдер. Но слайдер этот есть только на одной странице (главной например, а на внутренних слайда нет). Соотвественно когда у меня все компилится в 1 бандл, то на других страницах появляются ошибки, так как dom элемента нет. Не уж то нужно каждый раз получение dom элемента записывать в условие?
Ну вообще записывать получение элемента в условие - хорошая практика
EL
Ну вообще записывать получение элемента в условие - хорошая практика
Да друже, мне уже объяснили, спасибо)
VP
Здравствуйте
Практикует ли кто отделение конфигурации и пакетов сборщика от кодовой базы проекта?
Я имею ввиду, разнести сам webpack с его модулями и конфигом, и код проекта по разным независимым директориям
Практикует ли кто отделение конфигурации и пакетов сборщика от кодовой базы проекта?
Я имею ввиду, разнести сам webpack с его модулями и конфигом, и код проекта по разным независимым директориям
VP
я имею ввиду, что не хочу видеть в package.json сам вебпак и его плагины в разделе devDependencies. У сборщика проекта будет свой репозиторий, свой package.json, у проекта свой репозиторий и свой package.json, где прописаны лишь рабочие зависимости того же фронтенда (напр., react, react-dom, ..., тайпинги)
VP
я могу склонировать в папку source проект и собрать, мне для непубличных целей, так что пруф не особо критичен) Меня беспокоит только работоспособность самого вебпака, а именно успешное разрешение путей в лоадерах и плагинах - не будет ли критичных проблем
VP
стало интересно, извращался ли кто с этим или нет
VP
думаю, проще всего будет протестировать "матрешку" на каком-нибудь типовом конфиге
frontend_builder/
|—- package.json
|—-webpack.config.js
|—-source // < clone project codebase here
| |—-package.json
| |—- ...
|—-build
в интернете я особо ничего не нашел по данной теме
frontend_builder/
|—- package.json
|—-webpack.config.js
|—-source // < clone project codebase here
| |—-package.json
| |—- ...
|—-build
в интернете я особо ничего не нашел по данной теме
🦜
стало интересно, извращался ли кто с этим или нет
в принципе можно сделать CI в отдельной репе, но просто это дикая дрочь, что лучше не стоит
VP
в принципе можно сделать CI в отдельной репе, но просто это дикая дрочь, что лучше не стоит
приму к сведению, спасибо
🦜
приму к сведению, спасибо
У тебя просто каждый раз будет клониться проект и это будет занимать N время и оно будет всегда разным
VP
У тебя просто каждый раз будет клониться проект и это будет занимать N время и оно будет всегда разным
я об этом совершенно не подумал
VP
пожалуй, действительно не буду тратить время, всем спасибо