A
у тебя иде и так уже типы чекает
Size: a a a
2020 May 30
RK
Я с ним работал, больше мне не надо.
A
а так у тебя тс компилится дважды - сначала language server твоей иде потом вебпак
RK
У меня 16 процессоров пусть работают.
A
причем если хочется чтобы сборка падала от ошибок в типах есть плагин для вебпака который делает это паралельно со сборкой не блокируя ее
A
Roman Kvasov
У меня 16 процессоров пусть работают.
но мне чисто любопытно - зачем?
A
в чем профит тут?
RK
Они для этого созданы, что бы они работали а мне было хорошо. Если процессор ничего не делает ты потратил деньги в пустую.
A
серьезно, это аругмент такой?
A
так ты это, пошарь мощности свои на борьбу с короновирусом
https://foldingathome.org/
https://foldingathome.org/
A
хоть польза будет
A
Roman Kvasov
Они для этого созданы, что бы они работали а мне было хорошо. Если процессор ничего не делает ты потратил деньги в пустую.
ну если вдруг стыдно попросить, то вот официально рекомендовнный способ собирать тс (ссылка на этот реп есть в доке тайпскрипта)
https://github.com/a-tarasyuk/webpack-typescript-babel
https://github.com/a-tarasyuk/webpack-typescript-babel
A
возможно это так же решит твою боль связанную с тс-лоадером
RK
Спасибо большое, я этим пользовался больше не хочу.
A
Roman Kvasov
Спасибо большое, я этим пользовался больше не хочу.
что-то пошло не так?
RK
Конечно
* Отсутствие типизации
* Различия в кодогенерации
* Дефекты babel/typescript
Микрософт хотя бы умеет в тестирование
* Отсутствие типизации
* Различия в кодогенерации
* Дефекты babel/typescript
Микрософт хотя бы умеет в тестирование
A
а я за год не увидел никаких фатальных дефектов, очень интересно, расскажешь подробнее?
A
первый пункт я нарочно игнорирую потому что типизация есть благодаря ForkTsCheckerWebpackPlugin если вдруг разработка ведется в блокноте, или что ты имел ввиду?
RK
К сожалению аргументированно дискуссию вести не смогу тк отказался от него больше года назад, это то что всплыло в памяти. Моя позиция проста - компьютер нужен что бы делать человеку хорошо, если для этого ему нужно чуть больше поработать то для меня это приемлемо.
У Вас было интересное предложение про скомпилировать все сразу, можете его развернуть?
Мне на ум приходит только watchman Вы о нем?
У Вас было интересное предложение про скомпилировать все сразу, можете его развернуть?
Мне на ум приходит только watchman Вы о нем?
A
Roman Kvasov
К сожалению аргументированно дискуссию вести не смогу тк отказался от него больше года назад, это то что всплыло в памяти. Моя позиция проста - компьютер нужен что бы делать человеку хорошо, если для этого ему нужно чуть больше поработать то для меня это приемлемо.
У Вас было интересное предложение про скомпилировать все сразу, можете его развернуть?
Мне на ум приходит только watchman Вы о нем?
У Вас было интересное предложение про скомпилировать все сразу, можете его развернуть?
Мне на ум приходит только watchman Вы о нем?
Да, как вариант, можно свой на чекидаре написать