этой вроде еще не было!

чувак, из-за которого уволили очередную училку:

до чего интересная личность!

Слушайте, а кто-нибудь может объяснить как так получилось: вот Медиазона пишет, что у Карауловой часть 2 статьи 205.5 (через 30), ну там членство в террористической организации (как неоконченное преступление) По этой статье срок - от 10 до 20 лет (охуеть можно, да). Но вот дают 4.5, а прокурор просил 5. Это как так вообще может быть? (это, если что, не к тому, что мало дали - по мне так ее вообще судить не за что)

А чо, норм версия: барон Хуйкин отжал концессию у графа Писькина, публично осудив дочь последнего как ведьму. Игра престолов рашн эдишн.

Про Караулову скажу версию,  которая мне нравится больше всех. Ещё, наверное, год назад мне её подсказали вполне уважаемые люди. А дело в отце Карауловой. Так вот у него был бизнес на госкнтрактах с силовыми структурами. Сама по себе  ситуация с девчонкой, которую вербуют в ИГ, - достаточно штатная для России. И никто бы так сильно не возбудился и тем более не вбросил её в Лайфу, если бы не возможность надавить на её папу и отжать себе контрактики. И если бы отец был посговорчивее, то отделалась бы она подпиской и условкой, а то и профилактикой. Но то ли он на партнёров своих повлиять не смог, то ли уперся, но вышло, как вышло. Копать эту историю у меня времени не было, в РБК ей как-то не сильно заинтересовались тогда, но по СПАРКу я отца её пробил. Там действительно связанные с ним конторы на подрядах чуть ли не за услуги по защите информации для ФСИН, Минюста, Судебного департамента и так далее. Вроде адвокаты кому-то из коллег даже говорили, что все не из-за этого, но мне кажется, что из-за того самого. Уважаемых людей ещё что смутило: следствие вело следственное управление ФСБ центрального аппарата, а там, говорят, люди такие, что хоть шпиона с парашютом приводи - спросят: "А что мы будем с этого иметь?". Свечку не держал, зато всегда держу в голове поправку, что живём в России, а здесь причиной любого события может оказаться все, что угодно.

А вот уже опровергают. Я только одного не понял: почему это одни фейсы не могут что-то отжать у других фейсов? Я думаю, в значительной мере этим они и занимаются. Помню, была такая старенькая игрушка "Аллоды". И там, если берешь себе в партию орка, можно у него поинтересоваться как он относится к тому, что придется убивать других орков. "Мы, орки, друг друга резали, режем и резать будем". Вот и у этих всех примерно так же.

Не, это ерунда.
Папа Карауловой — гендиректор Информзащиты.
Информзащита — это ведущий системный интегратор в сфере защиты информации, и у них, действительно, дофига госконтрактов. И дофига лицензий, и по "гражданской" криптозащите, и по гостайне. И работают они по построению систем информационной безопасности для топовых государственных заказчиков.

Но версия о том, что через кейс Варвары Карауловой фсбшники могли отжимать этот бизнес — несостоятельна по двум очевидным причинам.

1. Караулов-старший — не собственник, а наемный менеджер.
2. Информзащита — фсбшная контора и так (подробностей не знаю, но контор с таким иконостасом лицензий и с таким пулом заказчиков в сфере ИБ без полного или частичного контроля со стороны ФСБ не бывает)

Второй сезон кстати вышел!

По поводу того, почему Карауловой дали всего 4.5 года по части 2 статьи 205.5, предполагающей от 10 до 20. Суть в том, что в первоначальной редакции там было от 5 до 10 лет, ужесточили ее недавно - в 2016-ом году. А Караулова совершила свое "преступление" в 2015-ом. Так как там было "приготовление к преступлению", то срок не может превышать 1/2 от максимума (см. ст. 66). Следовательно, больше пяти ей дать не могли, а прокурор запрашивал именно возможный максимум. Впрочем, это не объясняет почему ей дали 4.5 т.к. давать меньше минимума по террористическим статьям прямо запрещает ст. 64 (3 часть). Но в этом случае вообще получается абсурдная ситуация: ей могли дать либо пять... либо пять.

Вообще в истории Карауловой главная проблема - это уебанская формулировка "запрещенная террористическая организация Исламское Государство". Что такое террористическая организация в нормальном, первоначальном смысле? Это что-то вроде партизанской ячейки, малочисленной и законспирированной, где каждый является боевиком, а потому может нести ответственность. С мафией, например, та же самая хрень.

Но тут нам говорят, что террористическим является целое, сука, государство. Нас тут пытаются убедить, будто бы ИГ - это какой-то выжженный Мордор, где все только и делают, что режут друг другу глотки 24/7. Но такое государство не протянуло бы и месяца. Очевидно, что там есть множество людей, которые просто живут и занимаются хозяйственной деятельностью. Продавец в магазине ИГ, аптекарь или автослесарь - это тоже все террористы, что ли?

Это все равно, что называть нацистами все население Третьего Рейха или там чекистами все население СССР. В реальности преступной организацией не назвали даже "общее" (альгемайне) СС, а только боевое крыло (ваффен). По логике здесь нужно делать также: признавать преступлением только, если некто состоял в руководстве ИГ, военизированных формированиях и т.д. А все остальные ответственны за теракты и действия ИГ примерно в той же мере, в какой слесарь Вася и буфетчица Маша ответственны за "Боинг" сбитый путинскими военными орлами.

Нужно смотреть какие там юридические дефиниции ИГ в западных странах, но российская - уебанская. По сути она предполагает отказ от разделения на комбатантов и нонкомбатантов, военных и гражданских и прочих традиционных правил европейской войны. И знаете у кого еще такой подход? Вот у самих террористов. Они же то же не дифференцируют противника. За бомбардировки Сирии у них ответственны какие-то левые люди в Париже и Берлине.

Ну и всем того же!

Открытка старику Пожарскому и его каналу @mpojarsky

Тем временем Соколовскому в тюрьме поставили отметку "склонен к суициду". Вообще отметка там не редкая. Суицид в тюрьме - это не столько реальный суицид, сколько средство шантажа администрации. Просто режут руки и требуют врача - из-за этого могут проверки, увольнения и т.д. Типа, как малолетние эмо-телочки режут руки для "привлечения внимания", так и российские зэки (часто это происходит в ответ на реальное насилие со стороны администрации). Вот таким обычно СКС и ставят.

А Соколовский заработал пометку просто за фразу в письме, что лучше вернется в мешке, чем предаст идеалы атеизма и либертарианства. Во всех учреждениях ФСИН есть "психологи" - существа еще более бестолковые, чем их коллеги на воле. Чем они занимаются? Ну, тем, что ставят вот такие вот "диагнозы". Написал, что в мешке? Значит суицидник. Метафоры, гиперболы? Не, не слышали.

А "склонность к экстремизму" (СКЭ, что ли?) - это походу такая тема чисто для "политических". Мне как раз было интересно, как чисто технически выходит так, что все "политические" уезжают только на красные зоны? Вот, видимо, благодаря такой пометке в карточке.

В СИЗО ловца покемонов Руслана Соколовского поставили на два профучета. Говорят, склонен к суициду и экстремизму.

goo.gl/PGi5BO

Новости правого движа:

http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2016/12/d36079/

Один раз в год, когда сходятся планеты и бьют кремлевские куранты, журналистка Винокурова обращается из курицы в чорного лебедя и клюет Путина в жопу! В этом году особенно удачно получилось. Это я про "надеюсь, они услышат", сказанное по поводу Сечина с его домами-дворцами - нет ничего более позорного, чем зрелище беспомощного царя, который даже на словах не может приструнить своих бояр. И ведь на самом деле это важно. Традиционно в России не прощают именно этого.

Прощают все: массовые убийства, экономические кризисы, даже проигранные войны. Но только не слабость перед своими подчиненными. Иван Грозный был жестоким маньяком и просрал все, что только можно. Но свой фан-клуб имеет - потому что "бояр давил". А вот "царь-тряпка" (как Николай 2, например) - это все, это приговор.

https://youtu.be/-1IENzoE6e4