NK
Или в функц парадигме принято работать с коллекциями рекурсивно с h|tail и никак иначе
Size: a a a
2018 November 02
NK
Core языка уж слишком упрощен. Стдлиб я конечно еще не смотрел. Но прям вообще ничего нет в нем(core)
NK
Или просто используем стдлибы эрланга и норм?
NK
Просто глядя со стороны эрланга сам эликсир выглядит языком одного фреймворка. Вне феникса - отп эрланга достаточно.
NK
А сахарок? Кто то и на 6 яве писал)))) где сахара вообще не было
NK
Я конечно понимаю что элексир/феникс это как руби/рор.
NK
Но если я пришел из других языков. И с эрланговским бэкграундом.
NK
Ну и как бы если мне нужны 10к сокетов то я могу их ranch-ем или даже netty с asyncio вытянуть
NK
К чему я это вообще. Есть ли жизнь на эликсире за пределами одного фреймворка? Есть ли опенсорс проекты в которые можно покомитить/почитать красивый код. Или это лишь для повышения производительности мира рор?
NK
А то пока мне кажется это чем то уровня кложура. Он есть, лисп да, но для задач все равно тянем явалибы.
Так и тут эликсир есть, но тянем эрланг либы
Так и тут эликсир есть, но тянем эрланг либы
NK
Есть ли например потоковые xml/json/xhtml парсеры? Желательно с nif скоростью
KA
Мне кажется такого нет, в эликсире есть как раз таки фреймворки и большинство библиотек пишут под эликсир, а для эрланга нет.
KA
Для многих эликсир удобнее чем эрланг тем что у него синтаксис удобнее, хотя как для меня вызов анонимной функции это боль
NK
&(&1+&2)?
NK
Так я понял это для реализации лямбд/замыканий по месту
NK
Иначе именованые функции удобнее
NK
Наример если функции нужен параметр функция. То проще по месту передать такую, чем отдельно описывать
NK
В гвардах паттерн матчинга
NK
И тд
NK
Очень удобный сахарок