а что конкретно не понятно?

> и до этого были предпосылки, потому что сам проект в десятки килобайт и папка node_modules на порядок больше выглядят мягко сказать отпугивающе

вот эту часть

пиши на си без рантайма, будет ваще сотни байт бинарь :)

то что у раста Си-подобный синтаксис, сравнивать его с Cи глупо, надеюсь это была просто шутка

> пытаюсь запустить проект на старом железе и никак не могу разрулить ошибки библиотек elixir, вот и начал думать, какой в этом смысл

А что будет, когда ты с растом на подобные ошибки наткнешься? Перейдёшь на Go?

> и до этого были предпосылки, потому что сам проект в десятки килобайт и папка node_modules на порядок больше выглядят мягко сказать отпугивающе

Казалось бы, где прямая связь node_modules и elixir (phoenix?) и как этот аргумент может использоваться как недостаток Эликсира? Вон у меня на проекте на Фениксе вообще этой папки нет, к примеру. И как тут выбор другого backend-языка сможет исправить ситуацию? Если ты выберешь rust, то ты не станешь использовать библиотеки Node.js для фронта и будешь писать всё с нуля на ванилле?

Си тут привели к тому, что это самый "низкоуровневый" из высокоуровневых языков, у него нет рантайма и он "располагается" достаточно близко к железу, поэтому у него получаются бинарники минимальных размеров (если не понял, это был кивок к твоему нелепому аргументу о node_modules). А ты про какой-то синтаксис. Мда.

честно говоря, конкретно про си я не до конца уверен, но вот у плюсов я видел эксперемены по отрезанию рантайма (функции работы с которым включаются в бинарник по умолчанию), и тогда получаются очень маленькие бинари (кому интересно статьи по теме https://habr.com/en/post/88101/, https://habr.com/ru/post/137706/)

без ковыряния в асемблере 416 байт

мда-балда. Никто на Си Веб-проекты не пишет, это дорого, но на Расте писать веб вполне нормально, компиляторы разные, растовский компилятор управляет более "низкоуровневой" компиляцией и выдаёт рекомендации в человеческих инструкциях уже для предметной области и системно, в отличие от Си, который говорит только о проблемах совместимости и синтаксиса

интересно, какие именно ошибки у тебя на старом железе?

Что не делало бы твой изначальный аргумент хотя бы чуточку валидным... Но и тут ты сел в лужу, веб-проекты (сервисы) на сях пишут.

Будем продолжать? Расскажешь, какие именно инструкции для предметной области выдает компилятор раста? А то мне он их не выдает.

что за ересь ты несешь, ты хоть одну позицию покажи Си вебпрограммист

FullStack Си вебпрограммист ))

это даже звучит нелепо

не вебсервисы пишутся, а приложения для вебсервисов

Если ты о чем-нибудь не знаешь, это не значит, что этого не существует.

Комментарии по инструкциям для предметной области, которые выдает раст, будут?

Хорошее знание сетевых технологий (TCP/IP, HTTP, HTTPS)

Это ли не веб программист

Хорошее знание сетевых технологий (TCP/IP, HTTP, HTTPS)

нет

По твоему веб-программист это формошлеп крудов?

Ну да, тогда c++ не подходит

Правда формошлепов на расте я бы по ручкам бы отлупил тоже