T
Это потому что они << Something >> ?
Size: a a a
2019 August 26
AB
еще есть момент не очевидный на первый взгляд. что имя модуля - с большой буквы - это тоже атом. хотя атомы в основном с двоеточия
T
еще есть момент не очевидный на первый взгляд. что имя модуля - с большой буквы - это тоже атом. хотя атомы в основном с двоеточия
Это ещё в книгах объясняют
AB
читал. но не сразу это осело, когда переходил на эликсир. в ерланге синтаксис более однозначный
AB
Это потому что они << Something >> ?
а что это означает?
VA
because <> refers to binaries <<>>
VA
Это потому что они << Something >> ?
Да
AB
iex(1)> 'charlist'
'charlist'
iex(2)> "binarystring"
"binarystring"
iex(3)> is_list('charlist')
true
iex(4)> is_binary("binarystring")
true
iex(7)> [65, 66, 67]
'ABC'
iex(8)> <<65, 66, 67>>
"ABC"
T
а что это означает?
Бинарь
AB
<<>> это пустой бинарьAB
... но там да, имелось в виду, что оператор относится к бинарям
AB
но не любой битстринг является бинарем
AB
IA
почему не ++ ?
Для читаемости... Видя ++ ты знаешь что здесь списки.. <> бинари
AD
@che_onza кстати да, ну расследование вы тут устроили))
IA
Не однозначность руби в этом плане не хера не плюс к языку.. лишний раз думать приходится
AD
ребят, все же просто
iex(1)> 'a' ++ 'b'
'ab'
TT
list1 ++ list2
правый оставляется в памяти, левый полностью копируется, и ссылка с последного символа на начало правого, правильно помню?
правый оставляется в памяти, левый полностью копируется, и ссылка с последного символа на начало правого, правильно помню?
TT
ну в базовом принципе может и так, формально
TT
ну хотя вообще да, может быть