SS
да, насчет производительности вопросов тут вообще может не быть. потому что в теории в SpecialForms для оператора ++ можно добавить соответствующий оверлоад на left = const, и сложить еще на уровне ast
iex(1)> [1, 2 | [3, 4]]
[1, 2, 3, 4]
Size: a a a
2019 August 27
SS
фу такое фу. это ФП ))
SS
плохо например в цикле ж делать [a] ++ b, когда ты хочешь элемент в список добавить). притом что это ровно то же самое, что и [a | b]
SS
в результате
IA
фу такое фу. это ФП ))
но это ж не значит, что так стоит писать
SS
не понял, почему?)
AB
если ты один для себя пишешь, то пиши как хочешь
SS
добавлять элементы в голову списка — это плохо?)
AB
Сергей, ты демагог чтоли?
SS
да не, опять же я по поводу стиля
SM
Сергей, ты демагог чтоли?
"А почему Вы спрашиваете"?
AB
херовый стиль так писать
SS
то есть с константами ладно, оптимизируется
SS
но когда там переменные, то уже не очень
SS
++ вообще добавлен был так, чтоб был. потому что иногда удобно. ну по крайней мере в эрланг
SS
херовый стиль так писать
это где-то конкретно описано?
SS
почему [a | b] хуже, чем [a] ++ b
AB
да. если б ты работал в моей команде. то это был бы херовый стиль
AB
и если моего слова было бы недостаточно, то я бы это где-то письменно записал