Исполненный скрытых смыслов канал
@tpolit порадовал публикацией видоса о нехаляльности празднования Навруза. Шок, скриншот, видос по ссылке. Там политолог Айсин поведал интересующимся про антагонизм языческого торжества с монотеизмом. Не буду трогать деликатную тему авраамических религий, разберу очевидные ошибки публичного ЮТуб-выступления политолога с точки зрения позиционирования героя, как незаурядного эксперта. Все субъективно, канеш, но мне кажется, что:
1. Татарский политолог не должен выглядеть как русский репер. Что за худи? Что за маечка? Хакимов вот не такой совсем же, к примеру;
2. Продолжая реперскую терминологию: что за флоу? Кто так размашисто "зачитывает" нам, будто тетрагидроканнабиола на грудь принял? Чётче бы надо, страшнее. Посмотрите выступления Великого Туфана в Госсовете - тот нёс по кочкам так, что рядовые депутаты норовили прятаться под столы. Откуда такой расслабон при рассуждении о чистоте одной из основных мировых религий?
3. Когда говоришь о Высоком, не разваливайся в кресле, раскинув руки на подлокотниках. Это не внушает доверия к тексту. Это как в пивнаре стучать кружкой лагера о стол и кричат "разворотили страну". Любительство. Вообще: кресло, худи, расслабон - ну не с телевизором же ты говоришь! С людьми. 400 просмотров уже!
4. Серьезный политолог не может быть похож на чёткого "грязевского" гопничка, слегка отпустившего бороду. Опять же худи, флоу, вот это все выдает политолога начинающего. Или рискующего досрочно завершить карьеру. Работать надо над визуальным образом более лучше;
5. Смотреть желательно в камеру, а не под камеру. Глаза отводить не желательно. Это знают начинающие влогеры, матёрые тем более это знают. Смотреть "под камеру" нельзя. Зрителю кажется, что он гаишник, остановивший нетрезвого водителя, который пытается "дышать вниз", смотрит исподлобья. Если там, внизу шпаргалка с тезисами, лучше соорудить телесуфлер, это нынче недорого;
6. Тема "Навруз" противоречит официальному какону как-то слишком коррелируется с попытками риторики "чучело на масленицу жечь это ересь" от православных охранителей. Слишком явная параллель. "Новый год это петровский новодел, только Рождество, только церковная десятина". Ну это ж просто праздники массового веселья, у людей его и так немного. В дружественном Казазстане Наурыз государственный праздник. Давайте лучше опять про ТВ и ТНВ, до них РПЦ еще не добралось хотя бы.
7. У Вас кадр кривой. У Вас тюль торчит на полкадра, могли бы и задернуть вторую половину шторы. Склейки у Вас "встык", оттого "дергается" оратор в кадре. Вы ж ТНВ смОтрите? Там нет таких детских ошибок видеомонтажа, учитесь у оппонентов;
8. "Сейчас в эпоху постмодерна, когда религиозным символам уделяется лишь такой культурно-символический аспект ... не все понимают что стоит за этим праздником". Это тавтология. "Религозным символам уделяется символический аспект" это малопонятный тезис. А то, что "праздник с исламом согласуется противоположным образом" является некорректным утверждением. Корректно было бы утверждение, что (с точки зрения оратора) "праздник традиционному исламу ПРОТИВОРЕЧИТ". Не благодарите.
9. После такого заставка в конце "Татполит|Концептуальная площадка". Ой, прям как у Галямова украли эпитет. Или он подарил? В чем концепция-то, мил человек?
Успехов, снимайте исчо, будем наблюдать. #проКазань #философское
t.me/tpolit/37