Журналист
Юрий Воробьёв провёл очередную онлайн-дискуссию в рамках еженедельного проекта Tukay Talks. На этот раз, помимо тем запрета кальянов, «братских» армяно-азербайджанских отношений обсуждали прямые выборы мэров городов. Для последней темы дискуссии были приглашены депутат Госсовета РТ от КПРФ
Артём Прокофьев и бывший пресс-секретарь мэра Казани
Сергей Лобов.
Общие впечатления таковы:
Во-первых, сама тема установления прямых выборов мэров вполне здравая и может быть реализована на практике. А почему бы нет? Тем более, что в Татарстане есть один город, где мэра избирают напрямую – Иннополис, о чём мы сегодня
уже писали. Кстати, Воробьёву можно предложить дискуссию с участием градоначальника татарстанской IT-столицы
Руслана Шагалеева. В отличие от Прокофьева, он всё-таки обладает реальным опытом управления, пусть и маленьким, но городом.
Во-вторых, Прокофьев показал себя откровенным демагогом. По сути он предлагает западную модель муниципального политического устройства, при которой есть несменяемые профессиональные управленцы, занимающиеся городским хозяйством, и избираемое политическое руководство, состоящее из касты профессиональных политиков типа Прокофьева, которые, будучи мэрами, станут заниматься общественно-значимыми вопросами. Если говорить по-деревенски, Прокофьев хочет, чтобы уборкой городского говна занимались профессиональные управленцы, а такие как он будут в белых перчатках ходить во главе гей-парадов, бороться с расизмом в духе BLM и учить других, как правильно жить (как мэр Парижа
Анн Идальго). В этом контексте вполне адекватным было возражение Сергея Лобова, мысль которого сводилась к тому, что уборка городского говна это и есть муниципальная политика. Мы же от себя добавим, что нельзя быть эффективным мэром, не зная, как работает городское хозяйство, в том числе в части ассенизации. Потому что даже эффективное распределение бюджета возможно лишь при условии чёткого понимания, на чём можно сэкономить финансовые ресурсы, а на чём нельзя. (Не будем забывать, что в России муниципальный бюджет априори дефицитный).
В-третьих, Прокофьев довольно слаб даже как профессиональный политик. Слаб с электоральной точки зрения. Воробьёв задал ему вполне резонный вопрос, избирался ли он хоть раз по одномандатному округу. Ответ очевиден: нет. Потому что Прокофьев оба раза въезжал в парламент на горбу КПРФ. Но в одномандатном округе выдвигаться он боится. Ведь Прокофьев пришел в политику и партию не с низов, постепенно завоёвывая авторитет и вырастая в должностях. Он пришёл в ТРО КПРФ с подачи ЦК как смотрящий за первым секретарём рескома. И главная его задача была стучать на
Хафиза Миргалимова, чем он, собственно, и занимался. Впрочем, надо отдать должное Прокофьеву, как стукач он оказался большим профессионалом, потому что, похоже, сумел наконец одолеть Миргалимова. Правда, этих профессиональных навыков явно недостаточно, чтобы претендовать на должность мэра Казани.
В целом дискуссию рекомендуем к просмотру: тема прямых выборов мэра – с 45 минуты.
