A
вопрос, что ты, как пиздюк, понимаешь под госкомпанией, если предприятие, которое не приносит прибыли, то ок, я обосрался, а если нет, то - видимо ты
Госкомпания - это предприятие, которое не приносит посылок. Но обосрался ты
Size: a a a
2020 November 11
V
A
По макам тесты вряд ли есть, а вот последние a14 bionic тестировали уже давно в том же geekbench, если правильно помню то в single core режиме примерно паритет, а в multi core один из последних core i7 пока мощнее. Но тут, справедливости ради, нужно понимать, что сравнивали телефонный проц, который для избежания сильного нагрева вряд ли раскрывается на полную. С учётом того, что форм фактор ноута позволяет сделать более серьезное пассивное охлаждение, мощность в расчетах будет соизмерима с интелами. Да и вряд ли они запихают ровно тот же проц, требования к ноуту отличаются от смартфона.
Но реальные тесты интересно было бы взглянуть.
Но реальные тесты интересно было бы взглянуть.
А с каких пор geekbench стал тестом процессора?
A
Alex
А с каких пор geekbench стал тестом процессора?
Д
Синтетика показывает мгновенный срез по вычислительной мощности, с реальным использованием ничего общего не имеет, но будешь знать пиковые возможности железа.
А вот с ПО очень интересно, не маковод, но очень интересно, подготовили ли они удобные инструменты для разработчиков для безболезненного перехода. Хотя маки уже переходили с PowerPC на x86, вроде терпимо всё прошло, может используют наработки того перехода.
Но вот на счет трендов соглашусь не полностью. ARM намного более перспективная платформа за счет лицензирования архитектуры процов, что дает бОльшую конкуренцию в данной области. Переход на ARM давно напрашивался, x86 уже начинает упираться в потолок, AMD с Intel уже начинают использовать наработки RISC архитектуры для того, чтобы не тормозить наращивание мощностей.
ARM пока что развивается прилично быстрее, а учитывая более простую кластеризацию на ARM кристаллах потенциал технологии даже еще не раскрыт. Кто-то должен был толкнуть эту тележку, и если все подтянутся за яблочниками - это будет только выигрыш для конечного пользователя. Надеюсь, наконец, сможем перейти на реальную многопоточность, а не как сейчас.
А вот с ПО очень интересно, не маковод, но очень интересно, подготовили ли они удобные инструменты для разработчиков для безболезненного перехода. Хотя маки уже переходили с PowerPC на x86, вроде терпимо всё прошло, может используют наработки того перехода.
Но вот на счет трендов соглашусь не полностью. ARM намного более перспективная платформа за счет лицензирования архитектуры процов, что дает бОльшую конкуренцию в данной области. Переход на ARM давно напрашивался, x86 уже начинает упираться в потолок, AMD с Intel уже начинают использовать наработки RISC архитектуры для того, чтобы не тормозить наращивание мощностей.
ARM пока что развивается прилично быстрее, а учитывая более простую кластеризацию на ARM кристаллах потенциал технологии даже еще не раскрыт. Кто-то должен был толкнуть эту тележку, и если все подтянутся за яблочниками - это будет только выигрыш для конечного пользователя. Надеюсь, наконец, сможем перейти на реальную многопоточность, а не как сейчас.
И как вы будете знать пиковые мощности железа? Никак по факту. Всё упирается в ПО в любом случае, опять же - эти тесты накручивать умеют производители.
Технологии арм, по крайней мере сейчас, заточены не столько на производительность в понимании ПК, сколько на энергоэффективность, поскольку нашли себя именно в мобильных устройствах. Перспективы возможны очень хорошие, но при условии, что будет ПО на них. Вполне возможно, что это и двинет Эппл. Ведь х86 теперь упирается в нанометры, впрочем, как и мобильные чипы. Что нового? По факту ничего, только наномерты уменьшают техпроцесса. На счёт многопоточности... Это которой нет у айфонов? Не понял тут, о чем вы.
Технологии арм, по крайней мере сейчас, заточены не столько на производительность в понимании ПК, сколько на энергоэффективность, поскольку нашли себя именно в мобильных устройствах. Перспективы возможны очень хорошие, но при условии, что будет ПО на них. Вполне возможно, что это и двинет Эппл. Ведь х86 теперь упирается в нанометры, впрочем, как и мобильные чипы. Что нового? По факту ничего, только наномерты уменьшают техпроцесса. На счёт многопоточности... Это которой нет у айфонов? Не понял тут, о чем вы.
OC
ID:0
А это новый MacBook Pro 13.3'' на новом процессоре М1. Он может работать до 20 часов без зарядки.
Цена: от 1299$
Цена: от 1299$
Тачпад и клавиатура отдельно
V
ID:0
Нет такого города "Днепропетровск", есть "Днепр", но это не Днепр. А пост - пиздеж.
A
Плохо сформировал, ну да ладно. Залез в https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks, там топе в single core разница в 2 раза, и в 8 раз в multi-core
A
У меня вообще на десктопе real world scenarios по cpu не тормозят лет эдак 10, так что зачем мне эти попугаи - не понятно. Вот та же виртуализация - это жопа.
A
И как вы будете знать пиковые мощности железа? Никак по факту. Всё упирается в ПО в любом случае, опять же - эти тесты накручивать умеют производители.
Технологии арм, по крайней мере сейчас, заточены не столько на производительность в понимании ПК, сколько на энергоэффективность, поскольку нашли себя именно в мобильных устройствах. Перспективы возможны очень хорошие, но при условии, что будет ПО на них. Вполне возможно, что это и двинет Эппл. Ведь х86 теперь упирается в нанометры, впрочем, как и мобильные чипы. Что нового? По факту ничего, только наномерты уменьшают техпроцесса. На счёт многопоточности... Это которой нет у айфонов? Не понял тут, о чем вы.
Технологии арм, по крайней мере сейчас, заточены не столько на производительность в понимании ПК, сколько на энергоэффективность, поскольку нашли себя именно в мобильных устройствах. Перспективы возможны очень хорошие, но при условии, что будет ПО на них. Вполне возможно, что это и двинет Эппл. Ведь х86 теперь упирается в нанометры, впрочем, как и мобильные чипы. Что нового? По факту ничего, только наномерты уменьшают техпроцесса. На счёт многопоточности... Это которой нет у айфонов? Не понял тут, о чем вы.
Если коротко об архитектуре - разница только в наборе команд. В x86 их намного больше, приличная часть их не используется, но занимает место на кристалле, в ARM их намного меньше и используются реально все, что обуславливает энергоэффективность. Но нарастить мощность, за счет большей энергоэффективности, на ARM проще. Сейчас на амазоне уже есть облачные сервера на ARM которые по мощности сопоставимы с x86, для серверов ПО уже достаточно много.
На счет многопоточности. Любое нормальное приложение использует много потоков для выполнения, например, ты отправляешь сообщение в телеге, поток UI создает новый поток для создания соединения с сервером телеги и независимо отправляет твое сообщение. UI поток только получает результат выполнения. Таких потоков в серьезных приложениях сотни. В той же винде загляни в диспетчер задач там сотни процессов, а потоков в десятки раз больше (у меня сейчас 319/3899, например). Потоков тысячи, а ядер 4-10, чтобы это решить каждому процессу и потоку выделяется свое процессорное время, небольшими порциями, получается, что вроде как все выполняется параллельно, но одновременно только по количеству ядер. ARM позволяет наращивать количество ядер намного лучше, чем x86
На счет многопоточности. Любое нормальное приложение использует много потоков для выполнения, например, ты отправляешь сообщение в телеге, поток UI создает новый поток для создания соединения с сервером телеги и независимо отправляет твое сообщение. UI поток только получает результат выполнения. Таких потоков в серьезных приложениях сотни. В той же винде загляни в диспетчер задач там сотни процессов, а потоков в десятки раз больше (у меня сейчас 319/3899, например). Потоков тысячи, а ядер 4-10, чтобы это решить каждому процессу и потоку выделяется свое процессорное время, небольшими порциями, получается, что вроде как все выполняется параллельно, но одновременно только по количеству ядер. ARM позволяет наращивать количество ядер намного лучше, чем x86
ЛЛ
ID:0
Бедный котик
A
Alex
Плохо сформировал, ну да ладно. Залез в https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks, там топе в single core разница в 2 раза, и в 8 раз в multi-core
А что с чем ты там сравнивал, можно поинтересоваться? Я тоже там, такой разницы не вижу
A
Alex
У меня вообще на десктопе real world scenarios по cpu не тормозят лет эдак 10, так что зачем мне эти попугаи - не понятно. Вот та же виртуализация - это жопа.
Виртуализация - это да, сам не знаю, что там в ARM с этим.
A
Alex
У меня вообще на десктопе real world scenarios по cpu не тормозят лет эдак 10, так что зачем мне эти попугаи - не понятно. Вот та же виртуализация - это жопа.
Посмотрел блог Parallels, похоже у Apple будет какая-то своя супер-пупер эффективная система виртаулизации на чипе М1, интересно посмотреть
A
Alex
У меня вообще на десктопе real world scenarios по cpu не тормозят лет эдак 10, так что зачем мне эти попугаи - не понятно. Вот та же виртуализация - это жопа.
Вот что откопал: https://www.youtube.com/watch?v=Hg9F1Qjv3iU&t=3624s
AI
ID:0
Apple на очередной презентации представила новый MacBook Air на ARM-чипе (собственном процессоре), отказавшись от Intel.
Цена: от 999$
Цена: от 999$
ARM арму рознь как бы, как тут было сказано - основной плюс архитектуры именно в лицензии. x86+ тащат в себе набор редко используемых команд из 50ых. Арм обязывает иметь минимальный базис на борту, для возможности быть причастным к архитектуре ARM. Это плюс по возможности компоновки кристала логическими блоками, но так же лишает взаимной совместимости софт, написанный под одну и ту же архитектуру именно на аппаратном уровне.
A
А что с чем ты там сравнивал, можно поинтересоваться? Я тоже там, такой разницы не вижу
Ну открыл ту ссылку и эту и посмотрел верхнюю цифру https://browser.geekbench.com/android-benchmarks
A
Alex
Ну открыл ту ссылку и эту и посмотрел верхнюю цифру https://browser.geekbench.com/android-benchmarks
Я про эппловский ARM имел ввиду,вот что я увидел. Это у Xeon ядер в два раза больше
A
Посмотрел блог Parallels, похоже у Apple будет какая-то своя супер-пупер эффективная система виртаулизации на чипе М1, интересно посмотреть
А что, можно эффективно виртуализовывать x86 на ARM? ) Надо Intel идею продать
AI
ID:0
Apple на очередной презентации представила новый MacBook Air на ARM-чипе (собственном процессоре), отказавшись от Intel.
Цена: от 999$
Цена: от 999$
А.. ещё процессоры архитектуры x86 могут производить только Интел и АМД, что слегка снижает интерес к развитию платформы третьими компаниями. А вот ARM может производить в подвале каждый :)