ага )

Давайте уже че-нить мержить)) я там дебаг еще немного порефакторил

угу, вижу, что instance удалил

коньяк то приготовил?

Отставить коррупцию!

кто я? да как ты мог подумать то такое! отпраздновать же первый мерж ))

$id = time(); new FileStorage("$path/$id.data"); - очень плохое название файла

@xepozz хочет там айди дебаггера, но через статику отказался делать, пришлось откатить коммит)

хотяб микросеки добавить бы

добавил

Почему все упорно игнорируют мой вопрос о нужности в контейнере методов hasInstance getInstances?

не нужны

смотрю на тот самый тест и пока не могу понять 🙂

но пойму...

а я тебе тоже что-то написал в PRе и ты также игноришь )

что за hasInstance getInstances ? не найду из в дебаге

во, перестали хотябы файлы перезаписываться

testContainerDelegateLookupToProxyContainer - название точно соответствует тому, что происходит?

Там делегирование лукапа композитному контейнеру, если при этом в композитный контейнр передается прокси делегирующего контейнера вместо него самого. То есть, если мы работаем без прокси, то все ок работает, если оборачиваем контейнер в проски, то будет ошибка, потому что покси заставляет проксируемый контейнер делегировать лукап себе, чтобы отлавливать все, что резолвится через definition-resolve(...). Соответственно, если в rootContainer обычный контейнер, то прокси собой перепишет установленный композитный и будет ошибка, а если композитный, то он приаттачит себя поверху и все будет ок.

Не совсем