АГ
что не так?
Size: a a a
2020 September 06
АГ
я расписал там примеры - как раз нежелательного поведения, которое можно устранить. можно там дискуссию повести, думаю, по конструктиву... но чото не могу таску создать
СП
Название вбил?
АГ
а блин точно, затупок я) ну пральна, таски то не каждый день создаю. ща засабмичу.
АГ
S
Проблема в точках - если использовать их, то это приводит к неоднозначности того - к какому элементу массива обращаться
ну так неоднозначность решается делегированием. Или вообще добавить в конец булеан аргумент 😃
СП
ну так неоднозначность решается делегированием. Или вообще добавить в конец булеан аргумент 😃
Делать разные логики? )))
S
Делать разные логики? )))
методы
S
ну да, по сути
СП
методы
Так дело не у методах, а в массивах которые приходят - неизвестно что там может быть.
СП
@alexgivi сейчас сделает ишью с примерами)
АГ
можно да, сделать 2 метода... или аргумент последний $explodeByDots... тоже допустимо - но в принципе это лишняя сложность
АГ
@alexgivi сейчас сделает ишью с примерами)
уже же
S
Верно, поэтому лучше сделать максимально предсказуемое поведение
NO
А как тогда в setValue установить значение для внутреннего массива или объекта?
обычной нотацией без хелпера.
NO
Разве не логично, что setValue и getValue должны по одному и тому же ключу обращаться к одному и тому же элементу массива?
должны. к одномерному.
СП
То есть во внутренности вообще не лезть, а методы нужны только чтобы дефаулт возвращать?
NO
лезть ) если не найден одномерный ключ
СП
лезть ) если не найден одномерный ключ
Вот это если и добавляет двойственность