СП
уже же
Во втором и третьем примере в конце для сетвалую - там последнего аргумента abc же не будет
Size: a a a
2020 September 06
NO
смотри. главное определить цель хелпера. что он даëт такого, что тяжело без него сделать. из этого исходить как он должен себя вести.
NO
потому что тупое чтение многомерного ключа с дефолтом очень просто и красиво делается через null coalescing
АГ
Во втором и третьем примере в конце для сетвалую - там последнего аргумента abc же не будет
почему? массив, ключ, значение
СП
почему? массив, ключ, значение
Я про результат
S
ArrayHelper::getValue(['a.b.c.' => '1', 'a' => ['b' => ['c' => '2]]], 'a.b.c')В такой случае вложенный массив будет игнорироваться, верно?
АГ
ну я просто имитировал реальное выполнение) там это значение положилось раньше)
АГ
обновил
АГ
ArrayHelper::getValue(['a.b.c.' => '1', 'a' => ['b' => ['c' => '2]]], 'a.b.c')В такой случае вложенный массив будет игнорироваться, верно?
да, выше обсуждали это. предлагается так сделать. нулл будет возвращено
АГ
нужно внутренности получить -сам эксплод делаешь
AM
два метода - норм идея
AM
оставить в обычном только массивы
АГ
один с сайд эффектами (для совместимости), его можно задепрекейтить, и новый с однозначным поведением.
AM
и сделать два для точек
AM
совместимость не особо нужна...
AM
поправим в остальных пакетах
S
два метода - норм идея
дело за названием второго метода :)
АГ
get / set )
СП
два метода - норм идея
Но исчезнет возможность получать значение из смешанных структур массив/объектв
S
ArrayHelper::get() ? 😅