ПА
еще разок парсить пойду)
Size: a a a
2021 March 20
AM
Ещё раз рефрешни, там addMiddleware затесался тоже :)
ПА
ну если долго посидеть 1 как-то легче
ПА
воспринимается
ПА
я за 1 :)
AM
То есть в прошлый раз голосовали просто за название метода, а не за порядок middleware? :)
ПА
я не голосовал=)
ПА
1 выглядит как-то аккуратнее, а второй ... хочется что-то поменять , а что не понимаю :)
NO
Да оба плохо, берите пример с ларки, главное чтобы читалось хорошо и было максимально просто
ПА
Да оба плохо, берите пример с ларки, главное чтобы читалось хорошо и было максимально просто
+1
ПА
+1 за читабельность ,а не про ларку, чем проще читается тем лучше
AM
Да оба плохо, берите пример с ларки, главное чтобы читалось хорошо и было максимально просто
В смысле middleware задавать отдельно от роута?
AM
Или что ты имел ввиду?
NO
Я имел в виду что чем проще написано тем лучше читается.
При этом оптимизация должна быть под самый распространëнный случай, значит для сравнения надо брать типичный реальный конфиг а не искусственный.
Пусть @wiperawa скинет пример своего конфига, на нëм лучше будет видно.
При этом оптимизация должна быть под самый распространëнный случай, значит для сравнения надо брать типичный реальный конфиг а не искусственный.
Пусть @wiperawa скинет пример своего конфига, на нëм лучше будет видно.
А
NO
Как в ларке, а второй вариант из первой голосовалки был близок к нему.
А
Как в ларке, а второй вариант из первой голосовалки был близок к нему.
смотреть надо не на названия а на порядок методов
AM
> Я имел в виду что чем проще написано тем лучше читается.
Блин, ну ясное дело. Это очевидно :) Конкретику давай :)
Блин, ну ясное дело. Это очевидно :) Конкретику давай :)
AM
Как в ларке, а второй вариант из первой голосовалки был близок к нему.
Похоже, кто-то вообще не вчитался :)
AM
Второй вариант из первой голосовалки был кардинально отличен от Laravel.