📉О планах по спасению экономики. Пока документ официально не опубликован, можно поговорить о самих принципах, которыми вынужден руководствоваться кабмин Мишустина, при разработке таких стратегий. Собственно, чего все ждут от Правительства? Понятно, что будет поддержан т.н. «госкапиталистический» сектор из наиболее крупных компаний. Непонятно, сколько в итоге оторвут от сердца и бросят на спасение малого бизнеса, ведь очевидно, что какие-то деньги все же дадут в чисто политических целях, что бы успокоить бизнес перед электоральным циклом 2020. Власть и так столкнула лбами самих бизнесменов и их наемных работников, обязав одних кормить других из своего кармана, что на фоне угрозы «второй волны» эпидемии выглядит как своеобразная продразверстка. Однако у нас впереди два голосования – 1 июля за поправки в Конституцию и ЕДГ в сентябре, поэтому «план Мишустина» должен содержать какие-то успокоительные слова для тех, кто занят в сфере МСП.
Но на поддержку населения «вертолетными деньгами», как это делается в западных странах, рассчитывать не следует. Отказ использовать «западную модель» объясним и с экономической, и с политической точек зрения. Раздача денег не перезапустит нашу экономику, как в странах ЕС и США. Там это имеет смысл лишь потому, что люди занимают у себя же – возвращают налоги, которые они заплатили ранее. Т.е. эти деньги не будут потрачены на развитие страны (образование, медицину), а уйдут на пропитание, т.е. с точки зрения развития это очень неэффективный инструмент субсидирования населения на удержание потребления. В РФ ситуация иная, у нас труд – не приносит дохода, наша экономика носит рентный характер, т.е. налоги обеспечивают нефте-газовые доллары и НДС на импорт (в сумме более 70%), а не население лишь 15-20%. Кубышка ФНБ (сформированная из нефтяной прибыли) не имеет к населению никакого отношения, ровно потому, что раздача денег не стимулирует никакого производства. В России большая часть потребления связана с импортом товаров, поэтому в итоге раздача дала бы обратный эффект – отток денег. Поэтому сложности экономики можно пережить, лишь восстановив ее основу – высокие цены на нефть. Пока цены низкие, основные издержки – это как раз поддержка населения, которую (в бизнес-логике) и нужно сокращать, однако эта оптимизация ограничена политически.
Небольшую помощь МСП сможет получить, тем более, что какая-то его часть завязана на крупные региональные ФПГ, является активом региональных элит и т.д. Вовсе остаться без парикмахерских, кафе, такси и прочей обслуги, не сможет ни одна мобилизационная экономика. С другой стороны, 5-15 млн. безработных, так или иначе будут должны быть задействованы в этой мобилизации, не завтра, так через пол года, а значит, что существенная часть денег уйдет на новые «мега проекты» - стройки мостов, стадионов, дорог и т.д. Эти проекты экономику тоже никак не оживят, зато помогут обеспечить население работой. Конкуренция за получение средств между остатками МСП и получателями экономической мобилизации – вот главная интрига «плана Мишустина».
Но на поддержку населения «вертолетными деньгами», как это делается в западных странах, рассчитывать не следует. Отказ использовать «западную модель» объясним и с экономической, и с политической точек зрения. Раздача денег не перезапустит нашу экономику, как в странах ЕС и США. Там это имеет смысл лишь потому, что люди занимают у себя же – возвращают налоги, которые они заплатили ранее. Т.е. эти деньги не будут потрачены на развитие страны (образование, медицину), а уйдут на пропитание, т.е. с точки зрения развития это очень неэффективный инструмент субсидирования населения на удержание потребления. В РФ ситуация иная, у нас труд – не приносит дохода, наша экономика носит рентный характер, т.е. налоги обеспечивают нефте-газовые доллары и НДС на импорт (в сумме более 70%), а не население лишь 15-20%. Кубышка ФНБ (сформированная из нефтяной прибыли) не имеет к населению никакого отношения, ровно потому, что раздача денег не стимулирует никакого производства. В России большая часть потребления связана с импортом товаров, поэтому в итоге раздача дала бы обратный эффект – отток денег. Поэтому сложности экономики можно пережить, лишь восстановив ее основу – высокие цены на нефть. Пока цены низкие, основные издержки – это как раз поддержка населения, которую (в бизнес-логике) и нужно сокращать, однако эта оптимизация ограничена политически.
Небольшую помощь МСП сможет получить, тем более, что какая-то его часть завязана на крупные региональные ФПГ, является активом региональных элит и т.д. Вовсе остаться без парикмахерских, кафе, такси и прочей обслуги, не сможет ни одна мобилизационная экономика. С другой стороны, 5-15 млн. безработных, так или иначе будут должны быть задействованы в этой мобилизации, не завтра, так через пол года, а значит, что существенная часть денег уйдет на новые «мега проекты» - стройки мостов, стадионов, дорог и т.д. Эти проекты экономику тоже никак не оживят, зато помогут обеспечить население работой. Конкуренция за получение средств между остатками МСП и получателями экономической мобилизации – вот главная интрига «плана Мишустина».
