Коллаб года
Size: a a a
2021 June 15
Тополиный пух
Какое-то Поле чудес получается
Панорама снова нервно курит в углу
Советская кулинарная скрижаль
2021 June 16
Такого торжества кринжа, как в этом интервью, давно я не видел
Стартап в радость, Гитхаб в сладость
Мы любим нефть
В совете директоров Роснефти из 11 человек 8 — иностранцы.
https://www.rosneft.ru/governance/corpboard/
Когда иностранцы помогают нормальным людям в России строить гражданское общество — это плохо.
Когда иностранцы помогают Путину вывозить ресурсы — это хорошо.
Не путайте.
В совете директоров Роснефти из 11 человек 8 — иностранцы.
https://www.rosneft.ru/governance/corpboard/
Когда иностранцы помогают нормальным людям в России строить гражданское общество — это плохо.
Когда иностранцы помогают Путину вывозить ресурсы — это хорошо.
Не путайте.
Велодорожка справа
2021 June 17
День охуительных историй
Психология гопника
Многие высказывались по поводу последнего интервью Путина. Я тоже выскажу свое мнение. Все ниженаписанне — мои субъективные рассуждения.
Я имел опыт общения с гопниками и наблюдения за ними. Сложилось свое их видение.
В общении гопников есть характерные лицемерные черты. Нельзя говорить буквальную ложь, наподобие "нет, я точно этого не делал" на вопрос "ты ли это сделал?" (если, действительно, это сделал ты). Если буквальная трактовка сказанного не соответствует действительнсти, гопник себя дискредитирует в сообществе гопников, где понятия нарушать нельзя, но трактовать их принято выгодным себе образом. Подобная дискредитация позволит остальным гопникам вытирать о тебя ноги, поскольку ты не блюдешь неписанные законы. "Нет, я точно этого не делал" невозможно трактовать никак иначе, кроме как "нет". Поэтому гопники разговаривают всегда витиевато, подбирая слова так, чтобы буквальная пословесная трактовка их фраз не противоречила истинне, но общий посыл соответствовал тому, что они хотят донести до собеседника. Самый яркий пример подобного — крылатая фраза из фильма "За спичками": "Ну, никто не говорит, что это не так". Кто не смотрел фильм — поспешите.
Гопники испытывают, кажется, наслаждение от своего умения вести такую беседу. Мастерство присущее их сословию демонстрируют. Иногда вы можете наблюдать на экранах растекающуюся по лицу улыбку от удовольствия, смакования своего кажущегося мастерства. Аж глаза щурятся.
Очевидно, к витиеватым обтекаемым фразам, которые еще и обилием отводящих в сторону фактов стараются размыть следы лжи, гопники прибегают только в случаях, когда нужно соврать, но не подставить себя буквальной ложью, за которую придется отвечать перед другими гопниками.
Фразы, наподобие, "вы знаете меня постоянно и так, и вот так обвиняют", "некоторые из людей сидят" и прочие буквальным трактованием соответствуют действительности, но служат цели своим нагромождением не ответить истинну "да, я".
Кроме того, если спросить гопника "ты провинился?" в ситуации, где он не виновен, он быстро, бойко, четко сформулирует почему спрашивающий неправ. Елси же он виновен, речь зачастую начнется с условных путинских "мкхе–хе–хе", которые буквального смысла не несут, но служат эмоциональным отрицанием услышанного.
Таким образом, когда мы видим изворотливую речь гопника, мы начинаем подозревать. Когда мы слышим "мкхе–хе–хе", мы можем сравнить подобные ответы с теми, где такие приемы не использовались, и сравнить посыл сейчас и тогда. А главное, можем судить об истинном ответе, который нам не хотели выдавать.
Остается вопрос: считаете ли вы Путина гопником?
https://politota.d3.ru/psikhologiia-gopnika-2163375/
Многие высказывались по поводу последнего интервью Путина. Я тоже выскажу свое мнение. Все ниженаписанне — мои субъективные рассуждения.
Я имел опыт общения с гопниками и наблюдения за ними. Сложилось свое их видение.
В общении гопников есть характерные лицемерные черты. Нельзя говорить буквальную ложь, наподобие "нет, я точно этого не делал" на вопрос "ты ли это сделал?" (если, действительно, это сделал ты). Если буквальная трактовка сказанного не соответствует действительнсти, гопник себя дискредитирует в сообществе гопников, где понятия нарушать нельзя, но трактовать их принято выгодным себе образом. Подобная дискредитация позволит остальным гопникам вытирать о тебя ноги, поскольку ты не блюдешь неписанные законы. "Нет, я точно этого не делал" невозможно трактовать никак иначе, кроме как "нет". Поэтому гопники разговаривают всегда витиевато, подбирая слова так, чтобы буквальная пословесная трактовка их фраз не противоречила истинне, но общий посыл соответствовал тому, что они хотят донести до собеседника. Самый яркий пример подобного — крылатая фраза из фильма "За спичками": "Ну, никто не говорит, что это не так". Кто не смотрел фильм — поспешите.
Гопники испытывают, кажется, наслаждение от своего умения вести такую беседу. Мастерство присущее их сословию демонстрируют. Иногда вы можете наблюдать на экранах растекающуюся по лицу улыбку от удовольствия, смакования своего кажущегося мастерства. Аж глаза щурятся.
Очевидно, к витиеватым обтекаемым фразам, которые еще и обилием отводящих в сторону фактов стараются размыть следы лжи, гопники прибегают только в случаях, когда нужно соврать, но не подставить себя буквальной ложью, за которую придется отвечать перед другими гопниками.
Фразы, наподобие, "вы знаете меня постоянно и так, и вот так обвиняют", "некоторые из людей сидят" и прочие буквальным трактованием соответствуют действительности, но служат цели своим нагромождением не ответить истинну "да, я".
Кроме того, если спросить гопника "ты провинился?" в ситуации, где он не виновен, он быстро, бойко, четко сформулирует почему спрашивающий неправ. Елси же он виновен, речь зачастую начнется с условных путинских "мкхе–хе–хе", которые буквального смысла не несут, но служат эмоциональным отрицанием услышанного.
Таким образом, когда мы видим изворотливую речь гопника, мы начинаем подозревать. Когда мы слышим "мкхе–хе–хе", мы можем сравнить подобные ответы с теми, где такие приемы не использовались, и сравнить посыл сейчас и тогда. А главное, можем судить об истинном ответе, который нам не хотели выдавать.
Остается вопрос: считаете ли вы Путина гопником?
https://politota.d3.ru/psikhologiia-gopnika-2163375/
Ибо срамота, грех прикрывать надо
STABILITY-MAN
МЧС Крыма: За лодкой с главой полуострова плыли не спасатели, а просто люди, зачем–то надевшие форму
Как сообщает издание в телеграм–канале 17 июня, ведомство отрицает, что люди в форме, которые кролем плыли за лодкой, которая следовала к городской больнице затопленной Керчи, служат в МЧС.
«Это вообще были гражданские люди, которые приняли для себя в этой критической ситуации такое не совсем понятное решение. Они надели на себя эти костюмы и ничего умнее не придумали, чем плыть за лодкой Аксенова», — сказали РБК в пресс–службе управления МЧС по Крыму.
🤡🤡🤡
Как сообщает издание в телеграм–канале 17 июня, ведомство отрицает, что люди в форме, которые кролем плыли за лодкой, которая следовала к городской больнице затопленной Керчи, служат в МЧС.
«Это вообще были гражданские люди, которые приняли для себя в этой критической ситуации такое не совсем понятное решение. Они надели на себя эти костюмы и ничего умнее не придумали, чем плыть за лодкой Аксенова», — сказали РБК в пресс–службе управления МЧС по Крыму.
🤡🤡🤡