Если событие уже перестало быть длящимся, то почему сроки Вы исчисляете с момента обнаружения?

Ее каждые 3 месяца делать надо?

"сроки, предусмотренные частью 1 (1 год со дня совершения) настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Подскажите пожалуйста как поступить 44-фз. Закупали оборудование 1 шт. В ТЗ оно состояло из разных комплектующих. Участник указал стану происхождения каждого комплектующего (Чехия, Япония). Общую товара не указал (126н). Мы допустили, заключили контракт. Заносим контракт в реестр, требует указать страну происхождения. Указали Чехию так как практические все комплектующие Чехия. Казначейство не пропускает... Что можно сделать в этой ситуации?

Можно ли составить допник и вместе с контрактом его размещать?

Факт обнаружения должен быть где-то зафиксирован, если разместить до обнаружения, то событие перестает быть длящимся, это раз, а два, время совершения правонарушения выпадет в любом случае на 2016 год-начало 2017 года и ответственности подлежит должностное лицо, ответственное за размещение документов и информации в реестр контрактов в тот период.

Никита , всё Ваши доводы доведены до прокуратуры, но в суд идти мало кто желает. Начальникам ГБУ проще оплатить штраф, чем в судах отстаивать свою позицию, к сожалению. Поэтому во избежании таких привлечений, мы выработали свою модель поведения.

Но ведь по части 2 статьи 7.31 привлекает орган контроля в сфере закупок, а не прокуратура?

Они направляют в орган контроля материалы для возбуждения.

Об этом и речь, привлекает не прокуратура, как можно привлечь текущее должностное лицо за бездействие предыдущего?

Эта история с письмами от прокуратуры была популярна в 16 году у нас. Мы прорабатывали этот вопрос и пришли к выводу о том, что будем страховаться и вносить/закрывать забытые кем-то контракты только на основании указания это сделать (в частности по предписанию), это нам помогло на практике.

По факту это м.б. одно и то же лицо. Вопрос в том, что доказывать в судах специалисты не хотят. А по поводу оснований привлечения к ответственности в принципе можно бесконечно рассуждать. И даже здесь практика регионов отличается.

С этим соглашусь.

Вы разместили по предписанию, на вас выписали штраф, но вы отбились в суде?

Разместили по предписанию, штраф не выписали. Подведы разместили информацию по письму прокуратуры привести в соответствие. Их наказали.

Аналогично.

Можно попросить умудрённых опытом ещё на моем примере рассказать об ответственности? Есть ОО. На протяжении нескольких лет п.4 и п.5 не закрывался вообще, есть контракты на поставку 17х, 18х, 19х годов на исполнении. Так же есть прошлогодние контракты с монополистами на исполнении. Нашёл ещё один контракт с неподписанным допником на изменение реквизитов от 10.01.20, соответственно, тоже закроется с большой просрочкой. Какая ответственность у заказчика за всё это?

Коллеги в связи с тем что не можем пройти  казначейский контроль можно ли при размещении заключенного контракта приложить сразу допник (привести спецификацию в соответствие с извещением)?

Что значит п. 4,5 не закрывался? Их в ЕИС нет.

В целом те контракты по которым прошёл срок давности, я бы не трогала. Можно убрать их из зоны видимости проставив галку в сведениях о том, что исполнение контракта завершено. По действующему контракту 20 года, вносить в просрочкой и провести служебку в отношении ответственного спеца, который допустил просрочку.