SS
Вы гарантию просите именно с поставщика, а не с производителя.
Ну требуем чтобы гарантия была и от поставщика и от производителя...
Size: a a a
2020 March 02
Т
Sergey Sergey
Ну требуем чтобы гарантия была и от поставщика и от производителя...
Это 2 разных понятия.
SS
Это 2 разных понятия.
Ну в данном случае лучше эту заявку отклонить? Впринципе мы не заставляли указывать гарантийный срок, они могли на него согласиться и все. А тут указали что гарантия производителя. А сколько, непонятно... Боимся если допустим, они будут требовать из заявки условия по гарантии перенести контракт
Т
А как вы заявку заполняли, если не знаете где инструкция по заполнению заявки была?
Т
Sergey Sergey
Ну в данном случае лучше эту заявку отклонить? Впринципе мы не заставляли указывать гарантийный срок, они могли на него согласиться и все. А тут указали что гарантия производителя. А сколько, непонятно... Боимся если допустим, они будут требовать из заявки условия по гарантии перенести контракт
Это ваша ответственность. Вам и решать.
SS
Это ваша ответственность. Вам и решать.
Понял спасибо большое))
Т
Это в ТЗ написано. А я вам про инструкцию пишу.
Т
Инструкцию ищите по заполнению заявок.
#
Судебная практика обратная. Даже в отношении внесения ОИК третьими лицами.
Обеспечение исполнение контракта за победителя может внести третье лицо
Заказчик признал компанию - победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта. Причина — непредоставление обеспечения исполнения контракта.
Участник оспорил это решение в суде. Деньги в обеспечение контракта были направлены заказчику с карты физлица через Сбербанк Онлайн. В назначении платежа были указаны номера закупки и контракта, наименование компании и Ф.И.О. ее директора. Владелец карты пояснил, что осуществил перевод на основании письма победителя закупки в счет долга.
Суды первых двух инстанций встали на сторону заказчика, сославшись на то, что в Законе N 44-ФЗ не предусмотрена возможность внесения обеспечения третьим лицом.
Окружной суд отменил их решение. Он подчеркнул: в законе не установлена обязанность участника вносить обеспечение лично.
Заказчик должен принять обеспечение контракта, внесенное за победителя другим лицом, независимо от причин, побудивших победителя перепоручить свое обязательство. #ОИК
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.06.2019 по делу N А43-24406/2018
Обеспечение исполнение контракта за победителя может внести третье лицо
Заказчик признал компанию - победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта. Причина — непредоставление обеспечения исполнения контракта.
Участник оспорил это решение в суде. Деньги в обеспечение контракта были направлены заказчику с карты физлица через Сбербанк Онлайн. В назначении платежа были указаны номера закупки и контракта, наименование компании и Ф.И.О. ее директора. Владелец карты пояснил, что осуществил перевод на основании письма победителя закупки в счет долга.
Суды первых двух инстанций встали на сторону заказчика, сославшись на то, что в Законе N 44-ФЗ не предусмотрена возможность внесения обеспечения третьим лицом.
Окружной суд отменил их решение. Он подчеркнул: в законе не установлена обязанность участника вносить обеспечение лично.
Заказчик должен принять обеспечение контракта, внесенное за победителя другим лицом, независимо от причин, побудивших победителя перепоручить свое обязательство. #ОИК
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.06.2019 по делу N А43-24406/2018
А налогообложение? А взыскание санкций с обеспечительного платежа? Где правомерность применения закона именно в этом разрезе?
Ну и на конкурсы всё-таки есть прямой запрет и следуя системному толкованию законодательства, очевидным становится то, что обеспечение контракта по аукциону также должно вноситься УЗ
Ну и на конкурсы всё-таки есть прямой запрет и следуя системному толкованию законодательства, очевидным становится то, что обеспечение контракта по аукциону также должно вноситься УЗ
Т
Это не инструкция.
АБ
по ОГО есть у кого нибудь материал ?
Ф
44ФЗ. По объективным причинам не можем поставить товар, Заказчик не возражает расторгнуться по соглашению сторон, но опасается, что могут наказать за то, что он не применит к нам какого либо штрафа. Можно ли расторгаться вообще без штрафов. Обоснование, если можно, порекомендуйте. Спасибо откликнувшимся!
Ф
Армен Бадалян
по ОГО есть у кого нибудь материал ?
Что Вы подразумеваете под "материалом" в чём заключается вопрос об ОГО?
А
Федор
44ФЗ. По объективным причинам не можем поставить товар, Заказчик не возражает расторгнуться по соглашению сторон, но опасается, что могут наказать за то, что он не применит к нам какого либо штрафа. Можно ли расторгаться вообще без штрафов. Обоснование, если можно, порекомендуйте. Спасибо откликнувшимся!
за расторжение по соглашению штрафов нет. Только могут быть пени, если срок поставки уже прошел, а соглашение о расторжении после указанного срока.
Ф
за расторжение по соглашению штрафов нет. Только могут быть пени, если срок поставки уже прошел, а соглашение о расторжении после указанного срока.
Хм, первый раз слышу о таком. Есть более подробная информация?
Ф
у нас штраф стоит 10% контракта. Было бы меньше, куда ни шло.
Ф
Федор
у нас штраф стоит 10% контракта. Было бы меньше, куда ни шло.
Да хоть 50%, это прописанный законом алгоритм действий в случае неисполнения со стороны поставщика. Готовы объяснять почему вам его жалко?)
Ф
мне себя жалко((((. Я - Поставщик)))
А
Хм, первый раз слышу о таком. Есть более подробная информация?
про штрафа, пени или про все? мы так расторгались с Заком)
Ф
про штрафа, пени или про все? мы так расторгались с Заком)
Интересует пени в случае расторжения контракта за пределами срока действия. Не поняла как это.