Так хочется иногда пожаловаться

В Москве у Автодора (городского уровня и окружного) порой такие закупки пытается провести, прям переписывают ГОСТ, только расширяют диапазоны, прям все, по Битуму, Ацетону, Ветоши, Пакле, поковкам, керосину и т.д.

Совсем недавно видел

Прекрасно.
Для видел-слышал-чувствовал есть отдельный чат @zakupki44
Благодарю за понимание

решения нет на руках, но озвучено только СОГЛАСИЕ. Хотя это закупка опубликована 31.1219г., было 2 предписания и в них не слова про наличие формы 2 хотя и были в протоколах отклоненные за только согласие. Как жалобщик написал опираясь на правоприменительную практику УФАС МО.

Могу 2 решения ЦА ФАС написать, на которых сейчас ссылаются заявители. Ссылаются также на решения своих УФАС, но я не думаю что это применимо в чате. Решения УФАС МО не применимы в Москве и наоборот, а МО и Москвы не применимы нигде.

Написать номера дел?

Заявитель наверно сам не знал что ЦА это волну начал. Я тоже впервые столкнулся с решением МО и его использовал, пока не перекопал свежие жалобы.

вот мы этого не ведали, а заявитель тупо подал без и сразу жалобу в уфас и 2 предписания ранее тоже не помогли...

хотя в интервью их высшие лица только планируют эти инициативы, на местах уже это исполняют

Не, они поняли что правительство такие поправки не примет (слишком многим Форма 2 выгодна), и решили партизанским путём пойти.

- Решение по делу №20/44/105/252 от 17.02.2020
- Решение по делу №20/44/105/294 от 20.02.2020

При этом, практически параллельно УФАСы МО и Москвы вынесли аналогичные решения. При этом это заключение внеплана, а не по доводам Жалобы. То есть это сто пудов инициатива самого ФАС.

Не уверен что я по теме. Но попробую объяснить по поводу формы 2 для ремонта и ТО.
В статью 66 закона внесли изменения в декабре. Изменения касаются формулировки про конкретные характеристики ПОСТАВЛЯЕМОГО товара, а раньше было ИСПОЛЬЗУЕММОГО. То есть сейчас, если вы товар не передаёте заказчику, по товарной накладной, и заказчик его не "берет себе на баланс"(условно, я могу путать формулировки) то и требовать их характеристики не имеете право. А при ремонте и ТО вы краску, или расходники не передаёте заказчику, потому и не требуете.

Вот решения нашего УФАС. Мы обсуждали эту тему ещё в январе. Ждали практику.
То есть и все благоустройство должно быть без требований, хотя в "правильной документации" можно, наверное, некоторый товар "передавать по накладной".

Круто, спасибо!)
Значит два месяца я прошляпил)
Просто самс этим столкнулся только на прошлой недеде.

Запрос предложений

Отклонили по вторым частям, а именно: в сведениях представленных при аккредитации на электронной площадке, у участника отсутствует точный адрес местонахождения. Но УРЗ- ИП, а точный адрес местонахождения требуется для ЮРЛИЦ, для ИП - место жительства. Для жалобы в ФАС какие доводы лучше и какие права нарушены? Может образцом жалобы кто поделится?)))

а  может  и  в  документации  что  то   есть

Да. В документации у них указано:
Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие
документы и информацию:
1. Наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для
юридического лица), почтовый адрес участника такого аукциона, фамилия, имя, отчество
(при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица)

Протокол есть возможность прислать?

Всем привет, вопрос  такой было две заявки:1. Указали Россия, 2. Указали Китай, в документах указано ограничение по 878 и 126 приказу, но в торгах была только одна заявка с Китаем, с Россией не стали торговаться, вопрос вправе или нет снимать в договоре минус 15%?