вы же сами только что привели текст? я его повторил. еще раз?

либо несоответствия таких документов (или их копий) требованиям, установленным в извещении о проведении электронного аукциона. а) Требования 50%

Вы по ссылкам перейдите в консультанте и почитайте, что это не нмцк подразумевает.

6) требования, предъявляемые к участникам такого аукциона, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками такого аукциона в соответствии с пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, а также требование, предъявляемое к участникам такого аукциона в соответствии с частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона;

Опирайтесь на ст. 66 ч. 8.2. Электронные документы (их копии), подтверждающие соответствие участника электронного аукциона дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 31 настоящего Федерального закона, НЕ ВКЛЮЧАЮТСЯ УЧАСТНИКОМ ТАКОГО АУКЦИОНА В СОСТАВ ВТОРОЙ ЧАСТИ ЗАЯВКИ. Такие документы (их копии) направляются заказчику оператором электронной площадки с использованием программно-аппаратных средств такой площадки в соответствии с частью 19 статьи 68настоящего Федерального закона одновременно со вторыми частями заявок на участие в таком аукционе из числа документов (их копий), размещенных в соответствии с частью 13 статьи 24.2 настоящего Федерального закона в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

Что вам площадка должна их передать, а не участник во вторых частях приложить. И вы рассматриваете, что вам площадка передала.

По каким ссылкам? В чем недостаток моего объяснения? Требование: спец условия по ППРФ 99. Суть требований: приложить документы с такой-то ценой.

Участник НЕ предоставил площадке таки документов. Площадка должна вернуть такую заявку.

Я так думаю, заказчику надо отправить жалобу на площадку, что заявка данного участника не была возвращена.

Если вы в Мск, то шлите жалобу на РТС в ЦА ФАС

Это ответственность участника закупки, что он приложил. А не площадки.
Площадка обязана передать документы на рассмотрение заказчику. Заказчик должен рассмотреть, что ему передали и принять решение, соответствует или нет его требованиям.

Не пишите ерунды.

документы (их копии) не соотв требованиям

или вы не согласны?

считаете, что копии договоров на 11 и 23 соотв требованиям?

Читайте какие документы и каким требованиям должны не соответствовать.
Это если у участника доп аккредитация по благоустройству, а он подаётся на кап ремонт с ними, в таком случае не соответствует и отклоняет площадка.
Еще раз повторю, ни одна из площадок не обязана сравнивать нмцк и на какую сумму приложен опыт. 44-ФЗ не содержит оснований по этому поводу отклонять заявку участника площадкой.

для чего тогда заполняем на площадках сумму?

Это вопрос к законодателям 44-ФЗ, когда пропишут, что площадка должна смотреть нмцк и на сколько опыт у участника и если не та сумма, тогда и начнут отклонять площадки.
Пока функции площадки провести доп аккредитацию и передать в составе вторых частей заказчику.

Используя одно кп можно ли применить метод сопоставимы рыночных цен? Если на месте оказания услуг имеется только одна организация имеющая лицензию на образовательную деятельность.

3 минимум.

Большое спасибо, на основании этого и напишу возражения, второму админу Alex тоже спасибо))