Добрый день!
Тут случаем не появились пользователи облачной ЭП?

Это как участники ставят при подаче заявок, 100% россия или нет.

Подскажите, пожалуйста, имел ли кто нибудь опыт замены бг (бг в реестре и послана вместе с подписанным на площадке контрактом) до момента подписания контракта со стороны заказчика. Хотим убрать один из пунктов, хотя заказчик нас об этом не просим, хотим, чтобы все было еще лучше. Номер бг и все остальное останется то же, только текст чуть изменится.

После прдписания, контракта вами, уже не возможно по 44-ФЗ.

сейчас это так выглядит

126н установлено? Когда установлено, не так выглядит.

Возможно еще кто-то здесь указал, что претендует

Добрый день подскажите пожалуйста есть ли шансы оспорить и какие действия необходимо совершить.
Выиграли конкурс ждали протокол.
В итоге на 3 день выкатили и всех участников отклонили .

На основании того что ни у кого не заверено решение об одобрении крупной сделки нотариусом .

Требование о нотариальном заверении изложено в пп.3 п3 ст 67.1 ГК РФ .


Учредитель один. Одно лицо с ген.директором.

Заранее примного благодарен за советы, а то хороший конкурс был.

Решение каким числом принято?

На момент подписания контракта подрядчик был членом СРО(строительство) ,сейчас контракт не исполнен, и подрядчик исключён из СРО. Что мне делать?

Не было заверенного нотариусом одобрения крупной сделки или было, но не заверенное нотариусом, если да, то от какой даты и на какой срок решение?

Обзор: "Федеральная нотариальная палата разъяснила новые правила удостоверения решений ООО"

Разъяснения касаются двух резонансных позиций Верховного суда:
▪как оформить выбор альтернативного способа подтверждения решений общего собрания;
▪требуется ли удостоверять нотариально решение единственного участника.

Подтверждение решений общего собрания участников

Компания вправе вместо нотариального подтверждения решений общих собраний выбрать альтернативный способ (к примеру, предусмотреть, что протокол должны подписать все участники). Решение о выборе альтернативного способа нужно удостоверить у нотариуса.

Напомним, Верховный суд указывал, что данное правило применяется с 26 декабря 2019 года. В связи с этим может возникнуть следующая ситуация.

Допустим, решение о выборе альтернативного способа, не подтвержденное нотариусом, было принято до появления позиции Верховного суда. Может ли общество руководствоваться этим способом, удостоверяя решения общего собрания, которые приняты с 26 декабря 2019 года?

По мнению ФНП, так поступать нельзя. Нотариус не примет такое решение для подтверждения каких-либо обстоятельств.

Следовательно, по смыслу разъяснения, если в вашей компании до 26 декабря 2019 года было принято решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений общих собраний:

▪принятые до указанной даты решения, подтвержденные альтернативным способом, сохраняют свою силу;
▪принятые с указанной даты решения можно подтверждать альтернативным способом, только если переход на его применение удостоверен нотариусом.

Подтверждение решений единственного участника

ФНП указала, что разъяснения 2014 года, согласно которым решения единственного участника не нужно подтверждать нотариально, в связи с позицией Верховного суда не действуют.

Как пояснила ФНП, для подтверждения решения единственного участника нотариус свидетельствует подлинность его подписи. Такое же правило применяется к решениям единственного акционера.

Полагаем, что по аналогии с общим собранием единственный участник вправе засвидетельствовать у нотариуса решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений. Это позволит не удостоверять нотариально последующие решения. #консультантплюс

Документ: Письмо ФНП от 15.01.2020 N 121/03-16-3

📍Следует учитывать данные разъяснения при оформлении, в частности, решения об одобрении крупной сделки.

Решение 3 августа 2018

там прописано на какой срок оно принято?

Суд напомнил участникам госзакупок, сколько действует решение ООО об одобрении крупной сделки

Аукционная комиссия отклонила заявку ООО из-за несоответствия требованиям документации. Среди документов не было действующего решения об одобрении крупной сделки. Общество обратилось в суд.
При рассмотрении дела было установлено, что в представленном участником решении не был указан срок, в течении которого можно совершать сделки. В этом случае решение действует один год. На момент проведения аукциона этот срок уже истек.
Довод о том, что исполнение подобных контрактов является для общества обычной хозяйственной деятельностью, не сработал. Суды посчитали так: раз в составе заявки есть решение, сделка требует одобрения. Верховный Суд отказался пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 25.03.2019 N 310-ЭС19-1603

Нет не прописано

Значит и по сроку не проходит.

А должно было быть ноябрь 2019 к примеру ??

Нет, если не прописан срок то на 1 год, Ваш документ утратил силу 3 августа 2019 г

Согласно пункту 7 статьи 46 Закона № 14-ФЗ решение о согласии на  
совершение крупной сделки не требуется в случае, если общество состоит из  
одного участника, который одновременно является единственным лицом,  
обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества.