VI
И ссылки на судебную практику не имеет отношения если учредитель совпадает с директором в одном лице
Size: a a a
2020 April 23
VI
Я так понимаю у вас затребовали нотариуса, поскольку верховный суд сказал в декабре что даже решения единственного участника требуют нотарильного удостоверения, однако в том же обзоре практики верховный суд отметил что это не имеет отношения к решения принятым до декабря 2019 года
VI
Но в данном случает вообще не играет роли, участник один совпадающий с директором
AA
Согласно пункту 7 статьи 46 Закона № 14-ФЗ решение о согласии на
совершение крупной сделки не требуется в случае, если общество состоит из
одного участника, который одновременно является единственным лицом,
обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества.
совершение крупной сделки не требуется в случае, если общество состоит из
одного участника, который одновременно является единственным лицом,
обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества.
Учредитель один в , ген.директор с 19 марта 2020 года тоже самое лицо что учредитель.
AA
В уставе так было давно написано
VI
Не важно у вас же один участник и директор с ним совпадающий
AA
Ну тут говорят решение 3 августа 2018 года просроченное
VI
Это не имеет правового значения
Т
Это не имеет правового значения
Выше определение ВС, что имеет значение.
VI
Выше определение ВС, что имеет значение.
Я прочитал определение и там учредитель и директор разные лица
Т
Я прочитал определение и там учредитель и директор разные лица
Так кто мешает вместо решения написать, что оно не требуется и сделать ссылку на закон?
В определении ВС, раз приложено, значит требуется.
В определении ВС, раз приложено, значит требуется.
AA
Жаркий спор пошел. Тоже прочитал постановление там разные
Но смутило то что им отказывают на основании того зачем вы его вообще прикладываете тогда старое решение .
Хотя Виктору спасибо огромное хоть какую то надежду теперь дал.
Действительно ведь есть закон о ооо .
И если учредитель и директор единственный то почему он должен кому то какие то сделки доказывать крупные не крупные.
Одно одно лицо .
Но смутило то что им отказывают на основании того зачем вы его вообще прикладываете тогда старое решение .
Хотя Виктору спасибо огромное хоть какую то надежду теперь дал.
Действительно ведь есть закон о ооо .
И если учредитель и директор единственный то почему он должен кому то какие то сделки доказывать крупные не крупные.
Одно одно лицо .
Т
Жаркий спор пошел. Тоже прочитал постановление там разные
Но смутило то что им отказывают на основании того зачем вы его вообще прикладываете тогда старое решение .
Хотя Виктору спасибо огромное хоть какую то надежду теперь дал.
Действительно ведь есть закон о ооо .
И если учредитель и директор единственный то почему он должен кому то какие то сделки доказывать крупные не крупные.
Одно одно лицо .
Но смутило то что им отказывают на основании того зачем вы его вообще прикладываете тогда старое решение .
Хотя Виктору спасибо огромное хоть какую то надежду теперь дал.
Действительно ведь есть закон о ооо .
И если учредитель и директор единственный то почему он должен кому то какие то сделки доказывать крупные не крупные.
Одно одно лицо .
Прикладывают участники, что так как единственный учредитель, решение не требуется и ссылки на закон. И мы принимаем такие. Вообще ни чего не приложить, то заказчик должен гадать? Но заказчик ладно, когда приходят КО нужно суметь пояснить, почему не было приложено, а допущен, и требовалось по 44-ФЗ закону.
AA
Ну сейчас из за того что я приложил , то получается я признал что есть такое решение и виноват, и признал себя нарушителем не заверившим все у нотариуса .
Только вот нотариус бы возможно и не стала заверять это решение
Зачем заверять то что в законе исключено из общего правила.
Как все у нас все таки делается по кривому
Только вот нотариус бы возможно и не стала заверять это решение
Зачем заверять то что в законе исключено из общего правила.
Как все у нас все таки делается по кривому
IM
Добрый день!
Контракт на несколько лет по 223 фз, только для смп.
Если во время исполнения поставщик перестаёт быть смп, то заказчик сможет расторгнуть контракт?
Контракт на несколько лет по 223 фз, только для смп.
Если во время исполнения поставщик перестаёт быть смп, то заказчик сможет расторгнуть контракт?
L
Добрый день!
Контракт на несколько лет по 223 фз, только для смп.
Если во время исполнения поставщик перестаёт быть смп, то заказчик сможет расторгнуть контракт?
Контракт на несколько лет по 223 фз, только для смп.
Если во время исполнения поставщик перестаёт быть смп, то заказчик сможет расторгнуть контракт?
Нет. На момент заключения он смп
И
Коллеги, нужно снизить объем услуг и цену контракта с ед.поставщиком по п.5 ч.1 ст.93 в пределах 10%. Контрактом все предусмотрено, но вопрос: в приложении 10 услуг с указанием расценки и объема по каждой, но изменить нужно только одну позицию. Кто как меняет, 10% в пределах каждой позиции или можно любую из позиций главное чтобы не превысило цену контракта на 10%? Спасибо
NF
Илья
Коллеги, нужно снизить объем услуг и цену контракта с ед.поставщиком по п.5 ч.1 ст.93 в пределах 10%. Контрактом все предусмотрено, но вопрос: в приложении 10 услуг с указанием расценки и объема по каждой, но изменить нужно только одну позицию. Кто как меняет, 10% в пределах каждой позиции или можно любую из позиций главное чтобы не превысило цену контракта на 10%? Спасибо
Увеличение объема в пределах 10% по данной конкретной позиции.