Т
Это действует даже если директор и учредитель в одном лице?
Раз приложили, значит сделка требует одобрения. Или должны приложить, что им не требуется.
Size: a a a
2020 June 03
es
Добрый день. Подскажите если заказчик разместил протокол отказа от заключения контракта в связи с несоответствием участника чем это грозит победителю с которым отказались заключать контракт
Т
exellant smith
Добрый день. Подскажите если заказчик разместил протокол отказа от заключения контракта в связи с несоответствием участника чем это грозит победителю с которым отказались заключать контракт
Ни чем. Хорошо сейчас, а то после заключения РНП.
es
Ни чем. Хорошо сейчас, а то после заключения РНП.
Спасибо. А не подскажите НПА где это почитать?
L
Суд напомнил участникам госзакупок, сколько действует решение ООО об одобрении крупной сделки
Аукционная комиссия отклонила заявку ООО из-за несоответствия требованиям документации. Среди документов не было действующего решения об одобрении крупной сделки. Общество обратилось в суд.
При рассмотрении дела было установлено, что в представленном участником решении не был указан срок, в течении которого можно совершать сделки. В этом случае решение действует один год. На момент проведения аукциона этот срок уже истек.
Довод о том, что исполнение подобных контрактов является для общества обычной хозяйственной деятельностью, не сработал. Суды посчитали так: раз в составе заявки есть решение, сделка требует одобрения. Верховный Суд отказался пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 25.03.2019 N 310-ЭС19-1603
Это причина отклонять.
Аукционная комиссия отклонила заявку ООО из-за несоответствия требованиям документации. Среди документов не было действующего решения об одобрении крупной сделки. Общество обратилось в суд.
При рассмотрении дела было установлено, что в представленном участником решении не был указан срок, в течении которого можно совершать сделки. В этом случае решение действует один год. На момент проведения аукциона этот срок уже истек.
Довод о том, что исполнение подобных контрактов является для общества обычной хозяйственной деятельностью, не сработал. Суды посчитали так: раз в составе заявки есть решение, сделка требует одобрения. Верховный Суд отказался пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 25.03.2019 N 310-ЭС19-1603
Это причина отклонять.
Но в этом постановлении говорится о другом
Т
exellant smith
Спасибо. А не подскажите НПА где это почитать?
31 статья ч. 9 и 95 статья ч. 15.
Т
Но в этом постановлении говорится о другом
О чем другом?
L
О чем другом?
Вы его читали полностью?
es
31 статья ч. 9 и 95 статья ч. 15.
Благодарю, а то запуталась уже
Т
Вы его читали полностью?
А зачем участник приложил решение, если оно ему не надо?
Т
Вы его читали полностью?
Обзор: "Федеральная нотариальная палата разъяснила новые правила удостоверения решений ООО"
Разъяснения касаются двух резонансных позиций Верховного суда:
▪как оформить выбор альтернативного способа подтверждения решений общего собрания;
▪требуется ли удостоверять нотариально решение единственного участника.
Подтверждение решений общего собрания участников
Компания вправе вместо нотариального подтверждения решений общих собраний выбрать альтернативный способ (к примеру, предусмотреть, что протокол должны подписать все участники). Решение о выборе альтернативного способа нужно удостоверить у нотариуса.
Напомним, Верховный суд указывал, что данное правило применяется с 26 декабря 2019 года. В связи с этим может возникнуть следующая ситуация.
Допустим, решение о выборе альтернативного способа, не подтвержденное нотариусом, было принято до появления позиции Верховного суда. Может ли общество руководствоваться этим способом, удостоверяя решения общего собрания, которые приняты с 26 декабря 2019 года?
По мнению ФНП, так поступать нельзя. Нотариус не примет такое решение для подтверждения каких-либо обстоятельств.
Следовательно, по смыслу разъяснения, если в вашей компании до 26 декабря 2019 года было принято решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений общих собраний:
▪принятые до указанной даты решения, подтвержденные альтернативным способом, сохраняют свою силу;
▪принятые с указанной даты решения можно подтверждать альтернативным способом, только если переход на его применение удостоверен нотариусом.
Подтверждение решений единственного участника
ФНП указала, что разъяснения 2014 года, согласно которым решения единственного участника не нужно подтверждать нотариально, в связи с позицией Верховного суда не действуют.
Как пояснила ФНП, для подтверждения решения единственного участника нотариус свидетельствует подлинность его подписи. Такое же правило применяется к решениям единственного акционера.
Полагаем, что по аналогии с общим собранием единственный участник вправе засвидетельствовать у нотариуса решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений. Это позволит не удостоверять нотариально последующие решения. #консультантплюс
Документ: Письмо ФНП от 15.01.2020 N 121/03-16-3
📍Следует учитывать данные разъяснения при оформлении, в частности, решения об одобрении крупной сделки.
Разъяснения касаются двух резонансных позиций Верховного суда:
▪как оформить выбор альтернативного способа подтверждения решений общего собрания;
▪требуется ли удостоверять нотариально решение единственного участника.
Подтверждение решений общего собрания участников
Компания вправе вместо нотариального подтверждения решений общих собраний выбрать альтернативный способ (к примеру, предусмотреть, что протокол должны подписать все участники). Решение о выборе альтернативного способа нужно удостоверить у нотариуса.
Напомним, Верховный суд указывал, что данное правило применяется с 26 декабря 2019 года. В связи с этим может возникнуть следующая ситуация.
Допустим, решение о выборе альтернативного способа, не подтвержденное нотариусом, было принято до появления позиции Верховного суда. Может ли общество руководствоваться этим способом, удостоверяя решения общего собрания, которые приняты с 26 декабря 2019 года?
По мнению ФНП, так поступать нельзя. Нотариус не примет такое решение для подтверждения каких-либо обстоятельств.
Следовательно, по смыслу разъяснения, если в вашей компании до 26 декабря 2019 года было принято решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений общих собраний:
▪принятые до указанной даты решения, подтвержденные альтернативным способом, сохраняют свою силу;
▪принятые с указанной даты решения можно подтверждать альтернативным способом, только если переход на его применение удостоверен нотариусом.
Подтверждение решений единственного участника
ФНП указала, что разъяснения 2014 года, согласно которым решения единственного участника не нужно подтверждать нотариально, в связи с позицией Верховного суда не действуют.
Как пояснила ФНП, для подтверждения решения единственного участника нотариус свидетельствует подлинность его подписи. Такое же правило применяется к решениям единственного акционера.
Полагаем, что по аналогии с общим собранием единственный участник вправе засвидетельствовать у нотариуса решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений. Это позволит не удостоверять нотариально последующие решения. #консультантплюс
Документ: Письмо ФНП от 15.01.2020 N 121/03-16-3
📍Следует учитывать данные разъяснения при оформлении, в частности, решения об одобрении крупной сделки.
L
А зачем участник приложил решение, если оно ему не надо?
Это вы у него спросите. А в определении говорится, что согласно пункту 7 статьи 46 ФЗ от 08.02.1998 14-ФЗ решение о согласии на совершение крупной сделки не требуется, если общество состоит из одного участника
Т
Это вы у него спросите. А в определении говорится, что согласно пункту 7 статьи 46 ФЗ от 08.02.1998 14-ФЗ решение о согласии на совершение крупной сделки не требуется, если общество состоит из одного участника
Выше еще информацию почитайте. И обзор Верховного суда от декабря прошлого года. ☝️
L
Который обладает полномочиями единоличного исполнительного органа
L
Выше еще информацию почитайте. И обзор Верховного суда от декабря прошлого года. ☝️
Какой обзор, номер не подскажите
Т
Какой обзор, номер не подскажите
L
Спасибо. Сейчас ознакомлюсь 👍
L
А точно этот обзор судебной практики?
ЕГ
Это не тот, имеется ввиду этот "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
AF
Добрый день коллеги , для ЭА данные ОКПД2. Применяется ли 102 постановление или нет?