вы имеете ввиду разрешить брать того или иного субчика вам с субподрядчики? это неправомерно. право поставщика работать с кем ему хочется, главное вовремя отчитаться заказчику о привлечении и оплате по дог субподряда

Да, Дина, я тоже такого же мнения. чем аргументировать безосновательность данного требования?

в контракте у вас как-то прописано про привлечение?

а если вы сами смп, то вообще не обязаны привлекать. в фз44 нет списка обязательного привлечения субчиков. письменно сошлитесь на фз 44 (6. Условие о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в случае, предусмотренном частью 5 настоящей статьи, включается в контракты с указанием объема такого привлечения, установленного в виде процента от цены контракта. Указанный объем учитывается в объеме закупок, осуществленных заказчиками у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 1 настоящей статьи, и включается в отчет, указанный в части 4 настоящей статьи. В контракты также должно быть включено обязательное условие о гражданско-правовой ответственности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.) Т.е. это условие в контракте прописано, но пусть докажут ОБЯЗАТельность тех или иных субчиков. если только не монополисты

Добрый день, вопрос по 223-фз. При закупке у ед. поставщика, при нарушении условий договора если суд вынес решение о расторжении договора, надо ли заказчику направлять сведения в фас о недобросовестном поставщике? Поставщик может попасть в реестр недобросовестных поставщиков?

Добрый день, коллеги! Кто нибудь сталкивался с ситуацией когда заказчик, при проведении котировочной сессии, вдруг резко «вспоминает» что допустил ошибку в сроке и отменяет кс(после подачи цен) и до окончания старой сессии размещает точно такую же с исправленным сроком. Заседание в ФАСе только в пн. Хотелось узнать возникали ли у вас в практике такие ситуации

223, портал поставщиков, закупка на услуги грузчиков

Коллеги, здравствуйте. Подскажите пожалуйста а как правильно заключить договор по ч.1 ст.93 44-ФЗ, если объем пока оценить невозможно. Контракт на заправку катриджей. Каким образом должна выглядеть спецификация? Или достаточно просто заключить на определенную сумму, а потом уже в конце на остаток расторгнуться?

Спецификация=прайс исполнителя, в конце расторгаетесь.

Спасибо!

Надо. Может.

Добрый временем суток , прошу разъяснить следующую ситуацию:
Заказчик отклонил 2 часть заявки в связи с тем что решение о совершении крупных сделок , подписанное  единственным участником общества не заверено наториально.
Правомерно ли это ???

50/50. Но практика уже есть

А как относится к этому УФАС ? Есть ли смысл обжаловать ?

50/50. Но есть соответствующее письмо нотариальной пплаты и решение вас

Для этого надо знать подробности.. Смотрите свой устав и дату решения о крупной сделке - для начала

Не вас, а ВС.

Цитирую ответ заказчика:
По результатам рассмотрения вторых частей заявок в отношении Вашей заявки на участие № 107801189, принято решение о несоответствии заявки требованиям, предъявляемым к участникам закупки. Причина отклонения заявки: "На основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ): непредставление документов и информации, которые предусмотрены п. 4 ч. 5 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ и п. 13.2 Части I «Общая часть» документации об электронном аукционе, а именно: В соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества. Поскольку в составе второй части заявки приложено Решение № 2 от 03.11.2017 года, в котором единственный участник Общества одобряет совершение крупных сделок, то данная сделка является для участника закупки крупной. В силу пп. 3 ч. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Требование о нотариальном удостоверении, установленное пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника. Решение № 2 от 03.11.2017 года не удостоверено надлежащим образом, (то есть невозможно достоверно установить факт принятия решения участником Общества), поэтому во второй части заявки участника закупки отсутствует решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения соответствующее требования"

А в Решении есть срок действия данного решения?

Нет , срок действия не указан