АБ
Написано "Год выпуска: 2019 год".
Size: a a a
2020 July 16
Ф
Антон Барыкин
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по госконтракту Поставщик должен поставить товар 2019 года, а поставил 2020 года. Покупатель не подписывает документы просит сделать допник. Провомерно ли это?
Предлагает сделать ДС на поставку товара с улучшенными характеристиками?
АБ
Предлагает сделать ДС на поставку товара с улучшенными характеристиками?
Да.
Ф
Антон Барыкин
Да.
А такие характеристики есть? если да, то оформляйте.
АБ
Антон Барыкин
Написано "Год выпуска: 2019 год".
Да, прописан 2019
Т
Антон Барыкин
Да, прописан 2019
Скажите спасибо, что готов подписать допник как улучшенные, хотя совсем ни чем не лучше, а не принял односторонний отказ по ч. 15 ст. 95. И подписывайте, пока не передумали, что товар 2019 года, ни чем не лучше 2020.
АБ
Спасибо!
E~
Добрый день.
Фактология:
поставка в течение 15 раб дней после подписания. поставщик укладывается и доставляет за 2 дня до истечения срока. заказчик осуществляет приемку в течение 5 раб дней и подписывает акт приемки за пределами срока поставки на 4 дня и начисляет неустойка за просрочку поставки.
По контракту: фактическая дата поставки - дата акта приемки.
1) правомерно ли начислена неустойка?
2) включается ли время приемки товара заказчиком в срок поставки?
Фактология:
поставка в течение 15 раб дней после подписания. поставщик укладывается и доставляет за 2 дня до истечения срока. заказчик осуществляет приемку в течение 5 раб дней и подписывает акт приемки за пределами срока поставки на 4 дня и начисляет неустойка за просрочку поставки.
По контракту: фактическая дата поставки - дата акта приемки.
1) правомерно ли начислена неустойка?
2) включается ли время приемки товара заказчиком в срок поставки?
ОО
Добрый день.
Фактология:
поставка в течение 15 раб дней после подписания. поставщик укладывается и доставляет за 2 дня до истечения срока. заказчик осуществляет приемку в течение 5 раб дней и подписывает акт приемки за пределами срока поставки на 4 дня и начисляет неустойка за просрочку поставки.
По контракту: фактическая дата поставки - дата акта приемки.
1) правомерно ли начислена неустойка?
2) включается ли время приемки товара заказчиком в срок поставки?
Фактология:
поставка в течение 15 раб дней после подписания. поставщик укладывается и доставляет за 2 дня до истечения срока. заказчик осуществляет приемку в течение 5 раб дней и подписывает акт приемки за пределами срока поставки на 4 дня и начисляет неустойка за просрочку поставки.
По контракту: фактическая дата поставки - дата акта приемки.
1) правомерно ли начислена неустойка?
2) включается ли время приемки товара заказчиком в срок поставки?
Это не правомерно
Т
Добрый день.
Фактология:
поставка в течение 15 раб дней после подписания. поставщик укладывается и доставляет за 2 дня до истечения срока. заказчик осуществляет приемку в течение 5 раб дней и подписывает акт приемки за пределами срока поставки на 4 дня и начисляет неустойка за просрочку поставки.
По контракту: фактическая дата поставки - дата акта приемки.
1) правомерно ли начислена неустойка?
2) включается ли время приемки товара заказчиком в срок поставки?
Фактология:
поставка в течение 15 раб дней после подписания. поставщик укладывается и доставляет за 2 дня до истечения срока. заказчик осуществляет приемку в течение 5 раб дней и подписывает акт приемки за пределами срока поставки на 4 дня и начисляет неустойка за просрочку поставки.
По контракту: фактическая дата поставки - дата акта приемки.
1) правомерно ли начислена неустойка?
2) включается ли время приемки товара заказчиком в срок поставки?
Нет. Ваша обязанность исполнена в срок, т е обязанность поставки. Приемка не входит в этот срок.
E~
По контракту: фактическая дата поставки - дата утверждения акта приемки заказчиком
Т
Добрый день.
Фактология:
поставка в течение 15 раб дней после подписания. поставщик укладывается и доставляет за 2 дня до истечения срока. заказчик осуществляет приемку в течение 5 раб дней и подписывает акт приемки за пределами срока поставки на 4 дня и начисляет неустойка за просрочку поставки.
По контракту: фактическая дата поставки - дата акта приемки.
1) правомерно ли начислена неустойка?
2) включается ли время приемки товара заказчиком в срок поставки?
Фактология:
поставка в течение 15 раб дней после подписания. поставщик укладывается и доставляет за 2 дня до истечения срока. заказчик осуществляет приемку в течение 5 раб дней и подписывает акт приемки за пределами срока поставки на 4 дня и начисляет неустойка за просрочку поставки.
По контракту: фактическая дата поставки - дата акта приемки.
1) правомерно ли начислена неустойка?
2) включается ли время приемки товара заказчиком в срок поставки?
Верховный суд: условие о неустойке требует от судов правильного толкования⚖
Между Роскосмосом и подрядчиком был заключен контракт на выполнение подрядных работ, предусматривавший этапы и условие о том, что датой исполнения обязательств по этапам является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ.
Общество в установленные контрактом сроки работы выполнило, сдало заказчику, который их принял без замечаний. Но поскольку на приемку каждого этапа заказчику отводилось 35 дней, то после приемки заказчик потребовал от подрядчика пени за нарушение сроков по четырем этапам контракта, общая сумма которой превысила 8 млн. руб.: изначально подрядчик сдал работы по этапам заказчику в срок, но с учетом срока приемки заказчиком выполненных работ получалось, что срок исполнения обязательств был нарушен.
Все три судебных инстанции московского округа поддержали в споре заказчика, но дело было неожиданно передано на рассмотрение в экономколлегию ВС📈
Рассматривая суть спора, ВС указал, что условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта-сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ🔍
Коллегия судей указала, что толкование подобных контрактных условий, которые часто встречаются на практике, не должно отменять право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку заказчиком выполненных работ⚠️
Суд подчеркнул, что при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы и оформления итогов такой приемки.
В итоге, все три судебных акта по делу были отменены, а сформированная позиция ВС теперь может активно использоваться в аналогичных спорах поставщиков с заказчиками
Между Роскосмосом и подрядчиком был заключен контракт на выполнение подрядных работ, предусматривавший этапы и условие о том, что датой исполнения обязательств по этапам является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ.
Общество в установленные контрактом сроки работы выполнило, сдало заказчику, который их принял без замечаний. Но поскольку на приемку каждого этапа заказчику отводилось 35 дней, то после приемки заказчик потребовал от подрядчика пени за нарушение сроков по четырем этапам контракта, общая сумма которой превысила 8 млн. руб.: изначально подрядчик сдал работы по этапам заказчику в срок, но с учетом срока приемки заказчиком выполненных работ получалось, что срок исполнения обязательств был нарушен.
Все три судебных инстанции московского округа поддержали в споре заказчика, но дело было неожиданно передано на рассмотрение в экономколлегию ВС📈
Рассматривая суть спора, ВС указал, что условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта-сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ🔍
Коллегия судей указала, что толкование подобных контрактных условий, которые часто встречаются на практике, не должно отменять право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку заказчиком выполненных работ⚠️
Суд подчеркнул, что при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы и оформления итогов такой приемки.
В итоге, все три судебных акта по делу были отменены, а сформированная позиция ВС теперь может активно использоваться в аналогичных спорах поставщиков с заказчиками
E~
Верховный суд: условие о неустойке требует от судов правильного толкования⚖
Между Роскосмосом и подрядчиком был заключен контракт на выполнение подрядных работ, предусматривавший этапы и условие о том, что датой исполнения обязательств по этапам является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ.
Общество в установленные контрактом сроки работы выполнило, сдало заказчику, который их принял без замечаний. Но поскольку на приемку каждого этапа заказчику отводилось 35 дней, то после приемки заказчик потребовал от подрядчика пени за нарушение сроков по четырем этапам контракта, общая сумма которой превысила 8 млн. руб.: изначально подрядчик сдал работы по этапам заказчику в срок, но с учетом срока приемки заказчиком выполненных работ получалось, что срок исполнения обязательств был нарушен.
Все три судебных инстанции московского округа поддержали в споре заказчика, но дело было неожиданно передано на рассмотрение в экономколлегию ВС📈
Рассматривая суть спора, ВС указал, что условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта-сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ🔍
Коллегия судей указала, что толкование подобных контрактных условий, которые часто встречаются на практике, не должно отменять право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку заказчиком выполненных работ⚠️
Суд подчеркнул, что при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы и оформления итогов такой приемки.
В итоге, все три судебных акта по делу были отменены, а сформированная позиция ВС теперь может активно использоваться в аналогичных спорах поставщиков с заказчиками
Между Роскосмосом и подрядчиком был заключен контракт на выполнение подрядных работ, предусматривавший этапы и условие о том, что датой исполнения обязательств по этапам является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ.
Общество в установленные контрактом сроки работы выполнило, сдало заказчику, который их принял без замечаний. Но поскольку на приемку каждого этапа заказчику отводилось 35 дней, то после приемки заказчик потребовал от подрядчика пени за нарушение сроков по четырем этапам контракта, общая сумма которой превысила 8 млн. руб.: изначально подрядчик сдал работы по этапам заказчику в срок, но с учетом срока приемки заказчиком выполненных работ получалось, что срок исполнения обязательств был нарушен.
Все три судебных инстанции московского округа поддержали в споре заказчика, но дело было неожиданно передано на рассмотрение в экономколлегию ВС📈
Рассматривая суть спора, ВС указал, что условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта-сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ🔍
Коллегия судей указала, что толкование подобных контрактных условий, которые часто встречаются на практике, не должно отменять право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку заказчиком выполненных работ⚠️
Суд подчеркнул, что при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы и оформления итогов такой приемки.
В итоге, все три судебных акта по делу были отменены, а сформированная позиция ВС теперь может активно использоваться в аналогичных спорах поставщиков с заказчиками
+
согласен
по подряду и услугам однозначная практика
по поставке?
согласен
по подряду и услугам однозначная практика
по поставке?
E~
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 7 ноября 2017 г. N 24-03-08/73293
...
Исходя из системного толкования Закона N 44-ФЗ установленные заказчиком в контракте сроки приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом.
...
ПИСЬМО
от 7 ноября 2017 г. N 24-03-08/73293
...
Исходя из системного толкования Закона N 44-ФЗ установленные заказчиком в контракте сроки приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом.
...
Т
+
согласен
по подряду и услугам однозначная практика
по поставке?
согласен
по подряду и услугам однозначная практика
по поставке?
Какая разница, речь об исполнения обязательств поставщиком, поставка, услуги или работа это разницы нет.
E~
Какая разница, речь об исполнения обязательств поставщиком, поставка, услуги или работа это разницы нет.
есть
по работе и услугам есть президиум ВАС и просрочка кредитора
по работе и услугам есть президиум ВАС и просрочка кредитора
Т
есть
по работе и услугам есть президиум ВАС и просрочка кредитора
по работе и услугам есть президиум ВАС и просрочка кредитора
Еще раз повторюсь, речь идет об исполнении обязательства.
E~
по поставке есть такое
Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: ...
норма диспозитивная =>
По контракту:
Фактической датой поставки считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны Заказчика, указанная в Акте приема-передачи Товара
Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: ...
норма диспозитивная =>
По контракту:
Фактической датой поставки считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны Заказчика, указанная в Акте приема-передачи Товара
Т
по поставке есть такое
Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: ...
норма диспозитивная =>
По контракту:
Фактической датой поставки считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны Заказчика, указанная в Акте приема-передачи Товара
Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: ...
норма диспозитивная =>
По контракту:
Фактической датой поставки считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны Заказчика, указанная в Акте приема-передачи Товара
Это 44-ФЗ. Там четко распределены обязательства. Ст. 34.
E~
а формулировку контракта о фактической дате поставки не учитываем?
по конкретному условию контракта, с которым согласился поставщик, обязательство поставщика считается исполненным с момента утверждения акта заказчиком...
по конкретному условию контракта, с которым согласился поставщик, обязательство поставщика считается исполненным с момента утверждения акта заказчиком...